Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А41-96250/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-96250/2022
г. Москва
13 марта 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-96250/2022 по иску ООО «ПВК» (ОГРН <***>) к ООО «РУСКОНТРАКТОР» (ОГРН <***>) о взыскании 580 114,20 руб. гарантийного удержания по договору субподряда № ПВК-11/12/19 от 11.12.2019, 6079,28 руб. неустойки,

без вызова сторон.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжская вентиляционная компания» (далее - ООО «ПВК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РУСКОНТРАКТОР» (далее – ответчик) о взыскании 580 114,20 руб. суммы гарантийного удержания по договору субподряда № ПВК-11/12/19 от 11.12.2019 и 6079,28 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату гарантийной суммы в размере 5% от общей стоимости выполненных и принятых работ по договору.

Определением от 12.12.2022 Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 27.01.2023.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2023 года исковые требования ООО «ПВК» оставлены без удовлетворения.

20.02.2023 через канцелярию суда, в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «ПВК», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2019 года между ООО «Русконтрактор» (генподрядчик) и ООО «Поволжская вентиляционная компания» (субподрядчик) заключен договор субподряда № ПВК-11/12/19 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался лично, собственными силами и средствами, по заданию генподрядчика выполнить все необходимые работы и оказать все необходимые услуги по строительству (созданию) и сдаче Объекта - «Комплекс работ по устройству вентиляции на объекте - «Инкубаторий комплекса по выращиванию и откорму индеек в с. Катковка, Колышлейского района, Пензенской области. Реконструкция. Административно бытовые помещения», в соответствии с условиями договора, сметной, проектной и иной технической документацией... (п. 1.1 договора), а генподрядчик обязался принять результаты работ и провести расчет за фактически выполненные субподрядчиком и принятые генподрядчиком работы в порядке и на условиях договора (п. 1.3. договора).

Общая стоимость «Комплекса работ по устройству вентиляции на объекте -«Инкубаторий комплекса по выращиванию и откорму индеек в с. Катковка, Колышлейского района, Пензенской области. Реконструкция. Административно бытовые помещения» составила 11 602 284 руб. 00 коп. (п. 6.1. договора).

Фактически все работы и услуги по строительству и сдаче Объекта выполнены субподрядчиком в полном объеме и приняты генподрядчиком, что подтверждается подписанными без каких-либо замечаний актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о приемке выполненных работ (КС-3).

Согласно условиям пп. 7.1.1. договора, генподрядчик произвел оплату работ субподрядчика. Претензий по качеству выполненных работ от генподрядчика субподрядчику не поступало.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по существу.

В соответствии с п. 7.1.3. договора генподрядчиком произведено гарантийное удержание денежных средств, в размере 5 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком объемов работ, а также материалов, предусмотренных Актами формы № КС-2 Справками формы № КС-3, что составляет 580 114 руб. 20 коп.

Расчет суммы гарантийного удержания произведен истцом в соответствии с условиями договора субподряда, исходя из общей стоимости выполненных и принятых ответчиком без возражений работ (согласно представленным актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3).

Выплата генподрядчиком субподрядчику суммы гарантийного удержания производится в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Итогового Акта об исполнении обязательств субподрядчика на условиях п. 12.4 договора.

На основании п. 12.2 договора гарантийный срок выполненных работ по строительству Объекта, включая в него инженерные системы, оборудование, материалы устанавливается в размере 24 календарных месяцев с даты подписания окончательных актов и справок по форме № КС-2 и № КС-3, свидетельствующих о выполнении субподрядчиком работ, предусмотренных условиями договора.

Согласно актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 работы были приняты генподрядчиком 25.05.2020, следовательно, гарантийный срок начал течь с 26.05.2020 и закончился 26.05.2022.

Руководствуясь п. 12.4 договора субподрядчиком в адрес генподрядчика путем почтового отправления заказным письмом 04.08.2022 направлен Итоговый Акт об исполнении обязательств по договору субподряда № ПВК-11/12/19 от 11.12.2019, с просьбой подписать указанный Акт и выплатить сумму гарантийного удержания в размере 580 114 руб. 20 коп. Указанный акт генподрядчиком не подписан.

14 сентября 2022 ООО «ПВК» в адрес ООО «Русконтрактор» путем почтового отправления заказным письмом направлена претензия с требованием подписать Итоговый Акт об исполнении обязательств по договору субподряда № ПВК-11/12/19 от 11.12.2019 и выплатить сумму гарантийного удержания в размере 580 114 руб. 20 коп.

Вместе с тем, в установленный срок денежные средства в размере 580 114 руб. 20 коп. ответчиком оплачены не были.

Отсутствие удовлетворения указанной претензии послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что со стороны истца имело место существенное нарушение сроков выполнения работ по договору, за которое ответчик вправе удержать из суммы денежных средств, подлежащих оплате истцу, неустойку на основании п. 10.1.4. договора. В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о частичном зачете на сумму 586 193,48 руб. (в т.ч. обязательств по оплате ответчиком гарантийного удержания в размере 580 114,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 6 079,28 руб.) в счет погашения обязательства истца по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору (составляющей 686 603,69 руб.). Таким образом, как указывает ответчик, ООО «РУСКОНТРАКТОР» в настоящее время не имеет задолженности перед ООО «ПВК» по договору субподряда № ПВК-11/12/19 от 11.12.2019.

Согласно п. 7.1.3. договора, стороны согласовали право генподрядчика на гарантийное удержание денежных средств в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком объемов работ, а также материалов, предусмотренных Актами формы № КС-2 и Справками формы № КС-3 за весь период действия договора. Производить гарантийное удержание генподрядчик вправе как ежемесячно, так и после выполнения всего объема работ, предусмотренного договором, подтвержденного подписанными Сторонами Актами формы №КС-2 и Справками формы № КС-3 за весь период действия договора независимо от фактически осуществленных или неосуществленных по договору платежей. Выплата генподрядчиком субподрядчику суммы гарантийного удержания производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами Итогового Акта об исполнении обязательств субподрядчика на условиях п. 12.4. договора, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются. Отдельного уведомления о произведенном удержании от генподрядчика в адрес субподрядчика не требуется.

Согласно п. 12.4. договора, в последний календарный день гарантийного срока, который определяется на условиях договора, субподрядчик предоставляет генподрядчику Итоговый Акт об исполнении обязательств субподрядчика, подтверждающий исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных условиями договора.

В случае неисполнения субподрядчиком каких-либо обязательств, предусмотренных условиями договора, в том числе, но, не ограничиваясь:

A) не исполнение субподрядчиком обязательств по исправлению выявленныхнедостатков;

Б) не исполнение субподрядчиком обязательств по возмещению расходов генподрядчика на устранение выявленных недостатков/дефектов с помощью привлечения третьих лиц;

B) одностороннего досрочного расторжения договора генподрядчикомна условиях договора;

Г) признания субподрядчика банкротом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ;

Д) аннулирования, приостановления действия лицензий на строительную деятельность, других актов уполномоченных органов в рамках действующего законодательства РФ, лишающих субподрядчика права на выполнения Работ, предусмотренных условиями договора;

Е) не исполнение обязательств по оплате неустоек, штрафов, возмещению убытков, ущерба на условиях договора и действующего законодательства РФ,

Ж) в случаях, предусмотренных п. 2.3. договора, генподрядчик вправе не подписывать Итоговый Акт об исполнении обязательств субподрядчика и соответственно вправе не осуществлять оплату сумм гарантийного удержания, предусмотренную п.7.1.3. договора, а имеет право оставить сумму гарантийного удержания себе в полном объеме.

Согласно п. 12.2. договора, гарантийный срок выполненных работ по строительству Объекта, включая все входящие в него инженерные системы, оборудование, материалы устанавливается в размере 24 (двадцати четырех) календарных месяцев с даты подписания окончательных актов и справок по форме № КС-2 и № КС-3, свидетельствующих о выполнении субподрядчиком работ, предусмотренных условиями договора.

Согласно п. 10.1.4. договора, за нарушение сроков выполнения работ (в том числе этапов работ - если применимо) установленных в Графике производства Работ (Приложение № 2 к Договору), генподрядчик вправе удержать из суммы денежных средств, подлежащих оплате субподрядчику на условиях договора, и/или взыскать с субподрядчика неустойку в размере - 0,1 % от стоимости Работ, предусмотренных п.6.1 договора за каждый календарный день просрочки.

Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что со стороны истца имело место нарушение сроков выполнения работ по договору, за которое ответчик вправе удержать из суммы денежных средств, подлежащих оплате истцу или взыскать с истца неустойку на основании п. 10.1.4. договора.

Так, согласно Календарному графику производства работ (Приложение № 2 к договору), работы, предусмотренные договором на сумму 11 602 284 руб. должны были быть выполнены истцом не позднее 29.02.2020.

Вместе с тем, работы на общую сумму 10 730 784 руб. 00 коп. выполнены истцом и приняты ответчиком - 26.04.2020; на сумму 871 500 руб. 00 коп. – 25.05.2020.

Неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 10.1.4. договора составила 686 603,69 руб., что подтверждается соответствующим расчётом ответчика (т.1, л.д. 106).

Представленный ответчиком расчет неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу истцом.

В силу вышеизложенного, ответчик вправе удержать из суммы денежных средств, подлежащих оплате истцу по договору, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в общем размере 686 603,69 руб.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6) обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, ответчик вправе заявить о зачете своих однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом настоящего спора путем заявления суду о зачете.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о частичном зачете на сумму 586 193,48 руб. (в т.ч. обязательств по оплате ответчиком гарантийного удержания в размере 580 114,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 6 079,28 руб.) в счет погашения обязательства истца по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору (составляющей 686 603,69 руб.)

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (статья 412 указанного Кодекса).

При этом, в силу пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Требование генподрядчика об оплате неустойки является гражданско - правовым денежным обязательством, которое однородно денежному требованию субподрядчика об оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства уведомление о зачете должно быть получено соответствующей стороной, зачет считается совершенным в момент получения контрагентом уведомления о зачете.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1394/12 встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса.

Как указано в пункте 15 Постановления № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Указанный зачет истцом в установленном порядке не оспорен, доказательств обратного суду при рассмотрении настоящего спора не представлено.

При указанных обстоятельствах, ООО «РУСКОНТРАКТОР» в настоящее время не имеет задолженности перед ООО «ПВК» по договору субподряда № ПВК-11/12/19 от 11.12.2019

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.


Судья П.И. Машин