Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А36-3325/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3325/2022
г.Липецк
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пысенковой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Липецкого филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: г.Санкт-Петербург, вн.тер.г.муниципальный округ Смольнинское, наб.Синопская, д.14, литера А, адрес филиала: <...>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Троя» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


о взыскании 3 277 439 руб. 46 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 0309/29/5/22 от 11.04.2022,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Троя» о взыскании основного долга в размере 3 277 439 руб. 46 коп., в том числе 2 331 279 руб. 76 коп. по договору № 22565/19 от 15.11.2019 и 946 159 руб. 70 коп. по договору № 22565/20 от 05.08.2020.

Определением арбитражного суда от 21.04.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся по делу судебном процессе, уведомление приобщено к материалам дела.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В предварительном судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Троя» (заказчик) и публичным акционерным обществом «Ростелеком» (подрядчик) подписан договор № 22565/19 от 15.11.2019 (далее – договор-1), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по строительству линейно-кабельных сооружений, включая обеспечение работ материалами, в сроки, определенные графиком выполнения обязательств, в соответствии с условиями договора и проектной документации, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В пункте 1.2 договора-1 определено, что работы выполняются на площадке по адресу: «Объект» - Видеонаблюдение по объекту: Комплексное благоустройство территории Нижнего парка в г.Липецке I этап. Под этап 2.

В соответствии с пунктом 2.1 договора-1 цена договора включает в себя стоимость работ и материалов и составляет 1 928 028 руб. 26 коп., включая НДС 321 338 руб. 04 коп.

Согласно пункту 2.4 договора-1 оплата выполненных работ, включая материалы, осуществляется в следующем порядке:

- заказчик перечисляет подрядчику на лицевой счет сумму в размере 20% предоплаты в размере 385 605 руб. 65 коп., включая НДС (20%) – 64 267 руб. 61 коп., в течение 5 календарных дней с момента подписания договора (пункт 2.4.1 договора-1);

- окончательная оплата за выполненные работы, включая материалы, производится заказчиком подрядчику после выполнения всех работ, предусмотренных договором согласно проектной документации, в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами следующих документов: всех актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и приложений к ним, включающим подтверждение выполнения объемов работ представителем заказчика (техническим надзором), находящимся на площадке; всех справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также исполнительную документацию на выполненные объемы работ (пункт 2.4.2 договора-1).

В пункте 3.1 договора-1 стороны согласовали, что сроки выполнения обязательств по договору определяются в соответствии с графиком выполнения обязательств (приложение № 1 к договору).

В приложении № 1 к договору-1 определены следующие сроки выполнения работ:

- дата начала выполнения обязательств – 15.11.2019;

- дата окончания выполнения работ – 15.01.2020;

- дата сдачи-приемки и подписания актов – не позднее 20.01.2020.

В соответствии с пунктом 8.1 договора-1 подрядчик передает заказчику в течение 5 рабочих дней с момента окончания выполнения работ письменное уведомление об окончании производства работ и о готовности к проведению приемки. Получив такое уведомление, заказчик должен определить дату начала приемки и в течение 3 рабочих дней назначить рабочую комиссию. В случае, если работы выполнены в соответствии с условиями договора, проектной документации и действующими нормативными актами, стороны по результатам приемки объекта подписывают акт приемки объекта.

Право собственности на результат работ переходит к заказчику с момента подписания сторонами КС-2, КС-3. С момента подписания сторонами КС-2, КС-3 риски случайной гибели и случайного повреждения результата выполненных работ по договору несет заказчик (пункт 8.8 договора-1).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2020 стороны увеличили цену договора на 403 251 руб. 50 копеек.

Согласно пункту 3.1 договора-1 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.20250) цена договора составляет 2 331 279 руб. 76 коп.

Истец выполнил работы по договору-1 и передал их результат ответчику, что подтверждается следующими документами:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.01.2020 и акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.01.2020 на сумму 1 928 028 руб. 26 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2020 и акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2020 на сумму 403 251 руб. 50 коп.

Всего на общую сумму 2 331 279 руб. 76 коп.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Троя» (заказчик) и публичным акционерным обществом «Ростелеком» (подрядчик) подписан договор № 22565/20 от 05.08.2020 (далее – договор-2), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по строительству линейно-кабельных сооружений, включая обеспечение работ материалами, в сроки, определенные графиком выполнения обязательств, в соответствии с условиями договора и локального сметного расчета, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В пункте 1.2 договора-2 определено, что работы выполняются на площадке по адресу: «Объект» - Видеонаблюдение по объекту: Комплексное благоустройство территории Нижнего парка в г.Липецке 2 этап.

В соответствии с пунктом 2.1 договора-2 цена договора включает в себя стоимость работ и материалов и составляет 946 159 руб. 70 коп., включая НДС 157 693 руб. 28 коп.

Согласно пункту 2.4.1 договора-2 окончательная оплата за выполненные работы, включая материалы, производится заказчиком подрядчику после выполнения всех работ, предусмотренных договором согласно локального сметного расчета, в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами следующих документов: всех актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и приложений к ним, включающим подтверждение выполнения объемов работ представителем заказчика (техническим надзором), находящимся на площадке; всех справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также исполнительную документацию на выполненные объемы работ.

В пункте 3.1 договора-2 стороны согласовали, что сроки выполнения обязательств по договору определяются в соответствии с графиком выполнения обязательств (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 8.1 договора-2 подрядчик передает заказчику в течение 5 рабочих дней с момента окончания выполнения работ письменное уведомление об окончании производства работ и о готовности к проведению приемки. Получив такое уведомление, заказчик должен определить дату начала приемки и в течение 3 рабочих дней назначить рабочую комиссию. В случае, если работы выполнены в соответствии с условиями договора, локального сметного расчета и действующими нормативными актами, стороны по результатам приемки объекта подписывают акт приемки объекта.

Право собственности на результат работ переходит к заказчику с момента подписания сторонами КС-2, КС-3. С момента подписания сторонами КС-2, КС-3 риски случайной гибели и случайного повреждения результата выполненных работ по договору несет заказчик (пункт 8.8 договора-2).

Из материалов дела видно, что истец выполнил работы по договору-2 и передал их результат ответчику по акту о приемке выполненных работ № 1 от 15.12.2020 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.12.2020 на сумму 946 159 руб. 70 коп.

02.02.2021 истец направил ответчику претензию от 01.02.2021, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия получена ответчиком 09.02.2021, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком стоимости выполненных работ по договорам, послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору-1 на сумму 2 331 279 руб. 76 коп., по договору-2 – на сумму 946 159 руб. 70 коп.

Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

Общий размер задолженности составляет 3 277 439 руб. 46 коп.

Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2021, подписанным ответчиком без возражений.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты их стоимости не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных истцом работ, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 3 277 439 руб. 46 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 39 387 руб. (платежное поручение № 288029 от 26.02.2022).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 39 387 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Троя» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Липецкого филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: г.Санкт-Петербург, вн.тер.г.муниципальный округ Смольнинское, наб.Синопская, д.14, литера А, адрес филиала: <...>) 3 277 439 руб. 46 коп., в том числе 2 331 279 руб. 76 коп. основного долга по договору № 22565/19 от 15.11.2019 и 946 159 руб. 70 коп. основного долга по договору № 22565/20 от 05.08.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 387 руб.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья А.В.Канаева