Решение от 31 января 2018 г. по делу № А14-16525/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-16525/2017

« 31 » января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Азия Транс Логистик», Московская область, г. Подольск

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС», г. Воронеж

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще.



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Азия Транс Логистик» (далее – истец, ООО «Азия Транс Логистик») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС» (далее – ответчик, ООО «ТВС») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 816,38 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 13.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 04.12.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что 15.09.2016 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №16/А016-ТО016, в соответствии с условиями которого, перевозчик осуществляет организацию перевозки груза заказчика в соответствии со стандартами заказчика, законодательством РФ, Уставом автомобильного транспорта РФ, правилами перевозок, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными договором. Заказчик принимает, а перевозчик принимает к перевозке грузы на основании поданной заявки. Заказчик оплачивает перевозчику стоимость перевозки (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.).

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. вышеуказанного договора заказчик оплачивает перевозчику стоимость перевозки на основании либо согласованных тарифов, либо стоимости, согласованной в заявке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Оплата производится на основании счетов перевозчика в течение 15 банковских дней с момента их получения. Основанием для выставления счета за осуществленную перевозку служат подписанные сторонами акты выполненных работ и товарно-транспортные накладные с отметкой грузополучателя (печать, подпись, расшифровка подписи).

15.09.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка, в соответствии с которым стороны определили маршрут перевозки Москва – Санкт Петербург, стоимость перевозки и условия оплаты: 12 000 руб. без НДС по ОТТН 7 бд, платежный день пятница.

Истец, на основании договора-заявки от 15.09.2016 осуществил перевозку груза. Однако ответчиком услуги, оказанные на основании вышеуказанного договора-заявки, не были оплачены в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд первой инстанции считает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг по перевозке груза на основании договора-заявки подтверждаются в полном объеме материалами дела, в том числе: договором-заявкой от 15.09.2016, транспортной накладной от 15.09.2016, актом №30 от 24.09.2016, счетом на оплату №33 от 24.09.2016.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком полностью при рассмотрении данного дела, 07.11.2017, согласно платежному поручению №656 от 07.11.2017, то есть после обращения истца в арбитражный суд с иском.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 по 15.08.2017 в размере 816,38 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом, с учетом его права на формулировку заявленного требования, за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязанности по оплате оказанных услуг ответчику начислено 816,38 руб. процентов за период с 07.10.2016 по 15.08.2017.

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции считает заявленное требование в указанной части правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 816,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 по 15.08.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при обращении в арбитражный суд с иском, согласно платежному поручению №6 от 15.08.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст.110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВС», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азия Транс Логистик», Московская область, г. Подольск (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 по 15.08.2017 в сумме 816,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья А.И. Стеганцев