Решение от 2 марта 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29423/2025
03 марта 2026 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» ОГРН <***> г. Озерск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рустелекоммонтаж» ОГРН <***> г. Москва,

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 29.11.2023, паспорт, доверенность;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее – истец, ФГУП «ПО «Маяк») 19.08.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рустелекоммонтаж» (далее – ответчик, ООО «Рустелекоммонтаж»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №1109/2024/10.6-ДОГ от 19.07.2024 в размере 999 892 рубля 72 копейки; неустойку за просрочку оплаты по состоянию на 02.06.2025 в размере 235 974 рубля 68 копеек, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 076 рублей.

Определением от 22.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В ходе предварительного судебного заседания, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил завершить подготовку к судебному разбирательству и провести судебное заседание.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

В судебном заседании представителем истца представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 999 892 рубля 72 копейки и неустойки в размере 235 974 рубля 68 копеек, после подачи иска, а именно просит:

1. Принять отказ от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по договору №1109/2024/10.6-ДОГ от 19.07.2024 в размере 999 892 рубля 72 копейки; неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 02.06.2025 в размере 235 974 рубля 68 копеек, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 03.06.2025 по 22.12.2025 в размере 202 978 рублей 22 копейки.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнение исковых требований принято к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Право заявителя отказаться от заявленных требований вытекает из принципа диспозитивности, предусматривающего свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, своими материальными и процессуальными правами в арбитражном процессе.

В данном случае, в письменном заявлении, подписанном представителем истца по доверенности, заявлено о частичном отказе от требований.

Соответственно, истцом реализовано право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде, на отказ от иска в части, что является основание для его принятия арбитражным судом.

В судебном заседании 03.03.2025, в порядке ст.163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 часов 10 минут в течение дня.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 19.07.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 1109/2024/10.6-ДОГ, в соответствии с п. 1. которого, исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по организации временного размещения (пребывания) работников заказчика, направленных в командировки для работ на объектах ФГУП «ПО «Маяк», путем предоставления места для временного пребывания в помещениях в здании 1 контур СМУ, инв. № 2301112, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего исполнителю на праве хозяйственного ведения: запись в едином государственном реестре недвижимости № 74-74-41/091/2010-2 от 27.12.2010, а заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги.

Ориентировочное количество до 20 человек в месяц (п. 2. договора).

В соответствии с п. 1.3 договора оказание услуг осуществляется на основании заявки заказчика.

Порядок приемки оказанных услуг установлен в параграфе 3 договора.

Исполнитель, в течение 1 (одного) календарного дня по истечении месяца оказания услуг, направляет заказчику подписанный со своей стороны акт об оказанных услугах с указанием в нем количества работников заказчика, сроков их пребывания, общей стоимости оказанных услуг, а также счет-фактуру, с подлинными подписями и печатью, на сумму, причитающуюся к уплате. заказчик не позднее 2 (двух) календарных дней после получения документов согласно п. 3.1 договора обязан рассмотреть и подписать акт и один экземпляр акта направить исполнителю, либо направить исполнителю в письменном виде обоснованный (мотивированный) отказ от подписания акта.

В случае необоснованного (немотивированного) отказа заказчика от подписания акта и неподписания заказчиком акта в предусмотренный п. 3.2. договора срок, акт, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, признается надлежаще оформленным, подтверждает выполнение исполнителем обязательств по договору, является основанием для проведения расчетов, и оказанные исполнителем услуги в соответствии с договором будут считаться принятыми заказчиком. Услуги считаются принятыми, и исполнитель имеет право на получение оплаты за оказанные услуги по договору, с момента подписания акта, либо истечения срока для предоставления мотивированного отказа, установленного в п. 3.2 договора.

Пунктом 4.2. договора установлена стоимость за одни сутки пребывания за одно место в предоставляемом помещении: 550 рублей с учетом НДС 20%.

Ориентировочная сумма договора составляет 1 000 000 рублей (п. 4.3. договора)

В соответствии с п. 4.1. договора оплата за оказанные исполнителем услуги по каждой конкретной заявке производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 2 к договору) и предоставления исполнителем оригинала счета-фактуры.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 18.10.2023 (п.7.6. договора).

Исполнитель со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства и оказал заказчику услуги по временному размещению (пребыванию) работников заказчика за период с октября 2023 по август 2024 года, что подтверждается актами об оказании услуг:

- от 31.07.2024 № 17379 на сумму 21 999 рублей 84 копейки;

- от 23.08.2024 № 17685 на сумму 335 497 рублей 56 копеек;

- от 23.08.2024 № 17687 на сумму 505 996 рублей 32 копейки;

- от 23.08.2024 № 17688 на сумму 120 449 рублей 12 копеек;

- от 31.08.2024 № 18374 на сумму 15 949 рублей 88 копеек;

а всего, на общую сумму 999 892 рубля 72 копейки.

По факту предоставления услуг исполнитель выставил заказчику счета-фактуры: от 31.07.2024 № 17379, от 23.08.2024 № 17685, от 23.08.2024 № 17687, от 23.08.2024 № 17688, от 31.08.2024 № 18374.

Акты оказания услуг, счета и счета-фактуры были направлены в адрес заказчика одним письмом и получены 26.09.2024, что подтверждается уведомлением о вручении. Мотивированный отказ от подписания актов со стороны заказчика не поступал, подписанные акты в адрес исполнителя не возвращены. Исходя из положений параграфа 3 договора, услуги были приняты заказчиком 30.09.2024. Срок оплаты по всем счетам-фактурам с 01.10.2024 по 09.10.2024.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных в п.4.1. договора, Заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с отсутствием оплаты по состоянию на 25.12.2024 в адрес Заказчика была направлена претензия № 193/311-ПРЕТ от 26.12.2024 с требованием оплаты задолженности в размере 999 892 рублей 72 копейки и неустойки за нарушение сроков оплаты. Претензия получена 03.01.2025, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответ на претензию в адрес истца не поступал, оплата задолженности и неустойки ответчиком не производилась.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, после принятия иска ответчик оплатил сумму основного долга в размере 999 892 рубля 72 копейки и неустойки в размере 235 974 рубля 68 копеек платежным поручением № 375 от 22.12.2025.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В рассматриваемом случае, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец просит взыскать неустойку, начисленную за период с 03.06.2025 по 22.12.2025, в сумме 202 978 рублей 22 копейки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным (999892,72*0.001*203(дня)).

Поскольку оплата за оказанные истцом услуги ответчиком в установленные договором сроки не произведена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом доначисленной неустойки, составляет 68 165 рублей (1235867,4+202978,22).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 62 076 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9779 от 05.06.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

При этом, согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Перечисление денежных средств, в счет добровольной оплаты задолженности, произведено ответчиком после подачи искового заявления и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (22.08.2025), в связи с чем, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Таким образом, государственная пошлина в размере 62 076 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 6 089 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статями 102-110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от части исковых требований.

2. Производство по делу в части требования федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рустелекоммонтаж» задолженности по договору №1109/2024/10.6-ДОГ от 19.07.2024 в размере 999 892 рубля 72 копейки; неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 02.06.2025 в размере 235 974 рубля 68 копеек, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, - прекратить.

3. Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» в остальной части удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рустелекоммонтаж» ОГРН <***> г. Москва в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» ОГРН <***> г. Озерск Челябинской области договорную неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 03.06.2025 по 22.12.2025 в размере 202 978 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 62 076 рублей.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рустелекоммонтаж» ОГРН <***> г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 6 089 рублей.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Зайцев

Примечание: судебный акт выполнен в электронной форме, подписан электронной цифровой подписью. Копия судебного акта считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается, посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).