Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А19-28039/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-28039/2024

«21» марта 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 12.03.2025. Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишековой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ МАСТЕРСКАЯ "МАСТЕР-ПЛАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО, Д. 97/2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГАРАНТМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664082, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, МКР. УНИВЕРСИТЕТСКИЙ, Д. 101, КВ. 38)

о взыскании 1 850 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 25.01.2025 б/н, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ МАСТЕРСКАЯ "МАСТЕР-ПЛАН" (далее – истец, ООО «ППМ «Мастер-План») обратилось в Арбитражный суд Иркутской к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГАРАНТМОНТАЖСТРОЙ" (далее – ответчик, ООО СЗ «ГАРАНТМОНТАЖСТРОЙ») с исковым заявлением о взыскании задолженности за выполненные по договору № 12-23 от 09.02.2023 работы в размере 1 850 000 руб. 00 коп.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение положений статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на иск не представил, требования истца ни по размеру, ни по существу не оспорил.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «ППМ «Мастер-План» (подрядчик) и ООО СЗ «ГАРАНТМОНТАЖСТРОЙ» (заказчик) заключен договор № 12-23 от 09.02.2023 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя разработку проектно-сметной документации по объекту: «Жилые дома для детей-сирот» в с. Еланцы Ольхонского района (далее - техническая документация), в соответствии с порядком и условиями, предусмотренными договором.

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ - в течение 3 месяцев с момента поступления полного пакета исходных данных. Срок проведения экспертизы не входит в указанный срок. Изменение начального и конечного сроков выполнения работ возможно только по соглашению сторон.

Общая стоимость работ по договору согласно пункту 2.1 составляет 2 350 000 руб. 00 коп., НДС не облагается. Оплата услуг за проведение экспертизы проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий не входит в указанную стоимость осуществляется за счет заказчика.

Пунктами 2.2-2.4 договора определен порядок оплаты работ:

- авансовый платеж в размере 500 000 руб. 00 коп. заказчик оплачивает в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами договора и выставления счета на оплату;

- в течение 10 дней с момента направления проектно-сметной документации заказчику, заказчик перечисляет подрядчику оплату в размере 500 000 руб. 00 коп.;

- окончательная оплата по договору осуществляется после получения заключения экспертизы проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 10 дней с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки и выставления счета на оплату.

Во исполнение обязательств по договору подрядчиком выполнены работы, а заказчиком принят результат выполненных работ на общую сумму 2 350 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2023, подписанным сторонами без каких-либо замечаний по объему и качеству работ.

Заказчик обязательства по контракту не исполнил, оплату выполненных подрядчиком работ в полном объеме не произвел, в связи с чем у него с учетом авансового платежа в сумме 500 000 руб. 00 коп. перед истцом образовалась задолженность в размере 1 850 000 руб. 00 коп., за взысканием которой последний обратился в судебном порядке, предварительно направив ответчику 22.01.2024 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе он является договором на выполнение проектных и изыскательских работ, правоотношения по которому регулируются положениями параграфов 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По пункту 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ существенными условиями договора являются согласованные сторонами техническое задание, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор является заключенным - порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В силу положений статьи 753 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом.

В отношении капитального строительства и ремонтно-строительных работ альбом унифицированных форм первичной учетной документации, утвержден постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100. В перечень унифицированных форм входят акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Факт выполнения истцом работ по спорному договору и сдача их результата стоимостью 2 350 000 руб. 00 коп. ответчику подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2023, подписанным в двустороннем порядке без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ и скрепленным печатями организаций.

Таким образом, после получения результата работ у ответчика в силу положений статьи 711 ГК РФ возникла обязанности по их оплате.

Оплата по спорному договору (пункт 2.4) осуществляется в следующем порядке: окончательная оплата по договору осуществляется после получения заключения экспертизы проектно-сметной документации и результатов инженерных изысканий, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 10 дней с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки и выставления счета на оплату.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ни факт выполнения подрядчиком работ, ни наличие задолженности на заявленную сумму не оспорены, о претензиях к качеству работ не заявлено, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании фактических обстоятельств дела ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий, по общему правилу, не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Поскольку на дату рассмотрения спора по существу ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, требование ООО «ППМ «Мастер-План» о взыскании с ООО СЗ «ГАРАНТМОНТАЖСТРОЙ» основного долга в сумме 1 850 000 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 309, 310, 702, 711, 758 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, уплаченная ООО «ППМ «Мастер-План» при подаче иска платежным поручением платежным поручением № 626 от 29.11.2024 государственная пошлина в сумме 80 500 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком в составе судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГАРАНТМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ МАСТЕРСКАЯ "МАСТЕР-ПЛАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 1 850 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 80 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяА.Э. Зырянова