Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А74-4969/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2020 года Дело № А74-4969/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к садовому некоммерческому товариществу «Санаторное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41 807 рублей 20 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» (далее по тексту ООО «АЭРОСИТИ-2000») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу «Санаторное» (далее по тексту СНТ «Санаторное») о взыскании 43 807 рублей 20 копеек, в том числе: 39 010 рублей 92 копеек задолженности по договору от 01.01.2019 № 2227/ЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за июль-август 2019 года, 2 796 рублей 28 копеек неустойки за период с 02.09.2019 по 30.04.2020, уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В арбитражный суд поступил отзыв ответчика, согласно которого ответчик с иском не согласен в полном объеме, по доводам указанным в отзыве, в том числе, указал ответчик, он произвел оплату оказанных истцом услуг.

Доказательства оплаты суммы долга, либо выписку по счету за спорный период июль-сентябрь 2019, ответчик не представил.

Истец в обоснование отсутствия оплаты долга представил справку от 10.09.2020, согласно которой в спорный период июль-сентябрь 2019, денежных средств от ООО «Санаторное», либо от председателя общества ФИО2, на расчетный счет истца №40702810071000001755 открытый в Абаканском отделении №8602 ПАО Сбербанк, не поступало.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (региональный оператор) и садовым некоммерческим товариществом «Санаторное» (потребитель) 01.01.2019 был заключен договор №2227/ЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

В силу пункта 1.1. договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления отходов, которые определены в договоре, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 2.1. договора, под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

В соответствии с п.2.3. договора, потребитель оплачивает 100% стоимости услуги по обращению с ТКО до 30-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Срок действия договора с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п.8.1.).

В приложении к договору стороны согласовали объем принимаемых ТКО – 48м куб.

В обоснование иска истец представил счета-фактуры №5020/19 от 31.07.2019 на сумму 8 414 рублей 12 копеек; №6126/19 от 31.08.2019 на сумму 30 596 рублей 80 копеек.

Претензией от 02.12.2019 (исх.№2933) истец предложил ответчику погасить сумму долга в размере 39 010 рублей 92 копейки.

Требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения регионального оператора в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании пункта 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ).

В пункте 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ установлено, что собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг заключается между потребителем и региональным оператором в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 435 Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 1 статьи 438 Кодекса определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно части 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 4 Правил обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоотношения сторон, возникшие вследствие заключения ими договора возмездного оказания услуг, регулируются также общими положениями о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Суд установил, и это материалам дела не противоречит, что между ООО «Аэросити-2000» (региональный оператор) и СНТ «Санаторное» (потребитель) 01.01.2019 был заключен договор №2227/ЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), в силу п. 1.1. которого, региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления отходов, которые определены в договоре, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти тарифа на услугу регионального оператора.

Как усматривается из материалов дела, истец выставлял в адрес ответчика счета-фактуры №5020/19 от 31.07.2019 на сумму 8 414 рублей 12 копеек; №6126/19 от 31.08.2019 на сумму 30 596 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.2.3. договора, потребитель оплачивает 100% стоимости услуги по обращению с ТКО до 30-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Договор с приложениями подписан ответчиком без замечаний, имеется печать ответчика.

Соответствующих доказательств того, что печать выбыла из владения ответчика помимо его воли не представлено, и на наличие таких обстоятельств ответчик не ссылался.

В силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности. Доказательств, свидетельствующих о наличии несогласия ответчика с условиями заключенного договора, в силу его кабальности материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец, являясь региональным оператором, в целях исполнения обязательств по заключенному с ответчиком договору, оказал в период июль-август 2019 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 39 010 рублей 92 копейки, что подтверждается в том числе, представленными документами.

Возражая против удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга в заявленном размере, ответчик указал, что оплатил услуги по договору через терминал Сбербанка с. Шира Ширинского района ориентировочно в августе 2019.

Данные возражения ответчика суд отклоняет, поскольку истец в обоснование отсутствия оплаты долга представил справку от 10.09.2020, согласно которой в спорный период июль-сентябрь 2019 года, денежных средств от ООО «Санаторное», либо от председателя общества ФИО2, на расчетный счет истца №40702810071000001755 открытый в Абаканском отделении №8602 ПАО Сбербанк, не поступало.

Надлежащих доказательств опровергающих доводы истца об отсутствии факта оплаты ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает доказанным факт выполнения истцом услуг по договору в спорном периоде и факт наличия задолженности за оказанные услуги.

Также истец просил взыскать неустойку в размере 2 796 рублей 28 копеек неустойки за период с 02.09.2019 по 30.04.2020.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 39 010 рублей 92 копейки, неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями пункта 6.2. договора от 01.01.2019 №2227/ЮЛ.

С учётом удовлетворения иска судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Санаторное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» 41 807 (сорок одну тысячу восемьсот семь) рублей 20 копеек, в том числе 39 010 рублей 92 копейки основного долга и 2 796 рублей 28 копеек неустойки, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко