Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А27-25633/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25633/2021
город Кемерово
11 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Беловский энергоремонтный завод», г. Белово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 746 329,20 руб. долга, 141 924,83 руб. неустойки,

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность №10 от 17.01.2022, от ответчика - не явились, извещались.

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Беловский энергоремонтный завод» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (ответчик) о взыскании 746 329,20 руб. долга за выполненные работы по наладке релейной защиты высоковольтного оборудования по договору возмездного оказания услуг № ПЛ-5152/16 от 11.05.2016, а также 141 924,83 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 08.02.2021 по 13.12.2021.

Ответчик, получивший определение суда 10.01.2022 согласно сведениям официального сайта «Почта России», явку представителя в заседание 07.02.2022 не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по иску и по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие суду не направил.

Представитель истца согласился рассмотреть иск по существу в настоящем заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исковые требования поддержавшего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг № ПЛ-5152/16 от 11.05.2016 (далее – Договор), заключенным между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком), исполнитель выполнил и сдал заказчику работы по наладке релейной защиты высоковольтного оборудования на общую сумму 746 329,20 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ № 50853 от 17.12.2020, № 50125 от 05.03.2021, № 50399 от 24.06.2021, за которые (работы) на основании пункта 2.2 договора заказчик должен был произвести оплату в течение 30 банковских дней с момента подписания акта (промежуточного акта) приемки выполненных работ, но не сделал этого.

Согласно пункту 5.1.1 Договора в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик оплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от договорной цены этих услуг за каждый день просрочки.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 746 329,20 руб. отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.10.2021.

В претензии № 1-14/593 от 25.10.2021 (получена 08.11.2021) истец просил ответчика уплатить задолженность по Договору. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по наладке релейной защиты высоковольтного оборудования на общую сумму 746 329,20 руб. подтверждается актами выполненных работ, подписанными уполномоченным представителем ответчика без замечаний.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела до настоящего времени не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней) – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец обоснованно заявил требование о взыскании 141 924,83 руб. неустойки за просрочку оплаты работ по Договору, рассчитав неустойку на сумму задолженности по каждому акту, по состоянию на 13.12.2021. Размер неустойки составляет: за период с 08.02.2021 по 13.12.2021 (309 дней) на сумму задолженности 69 898 руб. 80 коп. – 21 598 руб. 73 коп.; за период с 20.04.2021 по 13.12.2021 (238) на сумму задолженности 299 908 руб. 80 коп. – 71 378 руб. 29 коп.; за период с 06.08.2021 по 13.12.2021 (130дней) на сумму задолженности 376 521 руб. 60 коп. – 48 947 руб. 81 коп. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Беловский энергоремонтный завод» подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г. Кемерово ( ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Беловский энергоремонтный завод», г. Белово ( ИНН <***>) 746 329 рублей 20 копеек долга, 141 924 рублей 83 копейки неустойки, 20 765 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова