Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А40-182450/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182450/24-191-1422
г. Москва
25 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКУЛ" (127106, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ПРОЕЗД НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ, Д. 8, СТР. 4, ЭТАЖ 4, ОФИС 416, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТЕХСЕРВИС" (308025, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г БЕЛГОРОД, УЛ СУМСКАЯ, Д. 167Б, СТР. 1, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 2 284 976 руб., при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКУЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТЕХСЕРВИС" о взыскании задолженности по оплате товара, переданного по договору от 27.03.2024 № 270324-П в размере 2 000 000 руб., пени по состоянию на 01.08.2024 в размере 284 976 руб., пени, исчисленные на дату вынесения решения суда и пени, исчисленные со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, с учётом ограничения размера пеней 20% от суммы задолженности по оплате поставленного товара.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.03.2024 между ООО «ТРАНСКУЛ» (поставщик) и ООО ИК «ПромТехСервис» (покупатель) заключён Договор № 270324-П поставки товаров, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «ТРАНСКУЛ» приняло на себя обязательство в течение срока действия Договора поставлять ООО ИК «ПромТехСервис» товары, а ООО ИК «ПромТехСервис» обязалось оплачивать товар на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии же с п. 1.2 Договора наименование поставляемого Товара, его количество, цена единицы Товара и общая стоимость партии Товара согласовываются Сторонами до начала поставки каждой партии Товара и указываются в счетах и универсальных передаточных документах.

Согласно п. 4.2 Договора расчёт за Товар производится путём 100% оплаты в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня получения счёта, если иные условия не указаны в счёте на оплату или Спецификации (Приложении).

27.03.2024 сторонами подписана Спецификация № 1 к Договору, согласно условиям которой ООО «ТРАНСКУЛ» обязалось поставить Ответчику товар - хладон 141 В (250 кг) в количестве 6 штук, по цене 552 000 руб. 00 коп. за штуку, общей стоимостью 3 312 000 руб. 00 коп. с отсрочкой платежа 14 календарных дней.

Товар был поставлен на склад ООО ИК «ПромТехСервис» 29.03.2024, что подтверждается УПД № 606 от 29.03.2024.

Таким образом, с учётом условий оплаты товара в течение 14 календарных дней, денежная сумма в размере 3 312 000 руб. должна была быть уплачена Ответчиком в срок до 13.04.2024.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму 1 312 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 2280 от 30.05.2024.

Как указал истец, ответчик оплату за товар в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 000 000 руб.

Досудебная претензия о выплате задолженности по договору в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и уплате договорной неустойки, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявления, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате по договору поставки, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за товар, переданный по договору поставки № 0910 от 09.10.2023 в размере 2 000 000 руб. признается судом обоснованным.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.1 Договора в случае несвоевременной оплаты полученного Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости партии Товара.

Истцом в порядке п. 6.1 договора начислена неустойка за нарушение обязательств по оплате товара за период с 13.04.2024 по 01.08.2024 в размере 284 976 руб., что не превышает установленного договором ограничения ответственности, а также заявлено о взыскании неустойки на дату вынесения решения суда и по дату фактического погашения долга.

Судом произведен расчет неустойки за период со 02.08.2024 по 15.10.2024, размер которой составил 150 000 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что начисление неустойки согласовано сторонами, расчет проверен и признан верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты за период с 13.04.2024 по 01.08.2024 в размере 284 976 руб., за период со 02.08.2024 по 15.10.2024 в размере 150 000 руб. и с 16.10.2024 по дату фактического погашения долга, рассчитанные исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости партии товара (т.е. не более 662 400 руб.).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМТЕХСЕРВИС" (308025, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г БЕЛГОРОД, УЛ СУМСКАЯ, Д. 167Б, СТР. 1, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2008, ИНН: <***>) в пользу

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКУЛ" (127106, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ПРОЕЗД НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ, Д. 8, СТР. 4, ЭТАЖ 4, ОФИС 416, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2014, ИНН: <***>) задолженность по оплате товара, переданного по договору от 27.03.2024 № 270324-П в размере 2 000 000 (два миллиона) руб., пени в размере 284 976 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. за период с 13.04.2024 по 01.08.2024, пени в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. за период со 02.08.2024 по 15.10.2024 и с 16.10.2024 по дату фактического погашения долга, рассчитанные исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости партии товара (т.е. не более 662 400 (шестьсот шестьдесят две тысячи четыреста) руб.), а также расходы по госпошлине в размере 34 425 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.И. Волкова