Решение от 8 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-60322/2025
г. Краснодар
9 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИРАСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 953 934 рублей, при участии в заседании представителя истца ФИО2, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИРАСТРОЙ» (далее – общество, ООО «ВИРАСТРОЙ») о взыскании 1 953 934 рублей, из которых 1 792 600 рублей основного долга, 161 334 рубля неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды спецтехники.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.12.2025 до 14.10 часов. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 (исполнитель) и ООО «ВИРАСТРОЙ» (заказчик) заключен договор на предоставление услуг (аренды) спецтехники от 19.03.2025 № б/н (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом настоящего договора является выполнение исполнителем заявок заказчика по предоставлению транспортных средств (техника), указанных заказчиком, на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.3. договора, оплата производится заказчиком исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% предоплаты по согласованной сторонами цене. Оплата производится в течение 3 (трех) рабочих дней с даты, указанной в счете, выставленном заказчику, либо по настоящему договору.

Одновременно, пунктами 2.5. и 2.6. договора предусмотрено, что подписание настоящего договора заказчиком свидетельствует о том, что он ознакомлен и согласен с ценами исполнителя, представленными в прейскуранте цен на услуги специальной техники, опубликованном для общего доступа по следующей ссылке в сети интернет: http://price-beton.ru, применяемым к заказчикам в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги.

Заказчику предоставляется право на специальные цены на услуги исполнителя, которые являются ниже утвержденных в прайс-листе исполнителя с учётом маркетинговой политики, их размер и вид указывается сторонами в протоколе к настоящему договору.

Согласно счет-фактуре (УПД) № ЦБ-42 от 31.03.2025 объем оказанных услуг: Услуги автокрана XCMG XZJ5327JQZ30K гос. номер <***>: 38 маш/час, подписанной обеими сторонами посредством ЭДО.

Услуги автокрана QY25KXZJ5283JQZ 25K гос. номер <***>: 54 маш/час, подписанной обеими сторонами посредством ЭДО.

Согласно счет-фактуре (УПД) № ЦБ-77 от 31.05.2025 объем оказанных услуг: Услуги автокрана XCMG XZJ5328JQZ25K г/н <***>: 11 маш/час, подписанной обеими сторонами посредством ЭДО.

Услуги автокрана QY25KXZJ5283JQZ 25K гос. номер <***>: 26 маш/час, подписанной обеими сторонами посредством ЭДО.

Согласно счет-фактуре (УПД) № ЦБ-57 от 30.04.2025 объем оказанных услуг автокрана QY25KXZJ5283JQZ 25K гос. номер <***>: 176 маш/час, подписанной обеими сторонами посредством ЭДО.

Долг общества по специальной цене на дату подписания акта сверки обеими сторонами 18.08.2025 составлял 1 165 300 рублей.

Договором между сторонами также определено, (пункт 2.7 договора) право на специальную цену, согласованную сторонами, может быть аннулировано исполнителем в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения заказчиком условий о сроках оплаты за оказанные услуги, установленные настоящим договором. При этом скидки по прочим услугам в рамках настоящего договора сохраняются, если заказчик уже выполнил по ним все условия.

ООО «ВИРАСТРОЙ» не оплатило оказанные услуги в размере 100% предоплаты.

Таким образом, заказчик допускал просрочку по оплате оказанных услуг с 01.04.2025 по УПД № ЦБ-42 от 31.03.2025, с 01.05.2025 по УПД № ЦБ-57 от 30.04.2025 и с 01.06.2025 по УПД № ЦБ-77 от 31.05.2025, чем нарушил условия договора.

Пунктом 2.8. договора, стороны установили, что в случае несоблюдения заказчиком условий настоящего договора о сроках оплаты оказанных услуг исполнителя, право заказчика на специальную цену, согласованную сторонами, аннулируется, а исполнитель вправе направить заказчику письменное уведомление с требованием произвести оплату оказанных услуг по цене, установленной в прайс-листе по состоянию на дату предъявления претензии (устанавливается в соответствии с датой претензии).

Указанное требование должно быть исполнено заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, в противном случае исполнитель вправе обратиться в суд в порядке, установленном пунктом 6.1 договора.

Все споры и разногласия, возникшие при исполнении настоящего договора, будут решаться путем переговоров. В случае если стороны не придут к соглашению, споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Краснодарского края (пункт 6.1 договора).

Согласно прейскуранту цен (прайс-листа) ФИО1 утверждённого 20.09.2021 года, стоимость аренды спецтехники с ГРЗ: <***>, VIN – <***> – 7 тыс. рублей за 1 час, стоимость аренды спецтехники с ГРЗ: <***>, VIN – <***> – 5 800 рублей за 1 час, стоимость аренды спецтехники с ГРЗ: Е889СХ95, VIN – <***> – 3 800 рублей за 1 час. Идентификация ТС осуществлена по VIN номеру.

В силу акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.08.2025 сумма задолженности ООО «ВИРАСТРОЙ» перед предпринимателем не оплачена до настоящего времени.

Расчет суммы основного долга без скидки (согласно Прейскуранта цен) – 38 маш/час * 7000 = 266 000 рублей (<***>) – 256 маш/час * 5 800 = 1 484 800 рублей (<***>) – 11 маш/час * 3800 = 41 800 рублей (<***>)

Истцом указана, сумма основного долга ООО «ВИРАСТРОЙ» по прайсовой цене (без скидки) перед исполнителем в общем размере: 1 792 600 рублей, по состоянию на 09.04.2024.

Предприниматель направил в адрес общества досудебную претензию от 28.08.2025, с требованием об оплате существующей задолженности, которая оставлена последним оставлена без исполнения.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации «Аренда транспортных средств».

Согласно положениям статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия

и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик факт оказания истцом услуг по предоставлению техники в аренду не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил, отзыв на исковое заявление не направил.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требование о взыскании основной задолженности за аренду техники в размере 1 792 600 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.08.2025 по 28.08.2025 в размере 161 334 рублей.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора)

При расчете неустойки за первый день просрочки платежа по каждому месяцу принят первый рабочий день, следующий за последним днем на оплату в соответствии с пунктом 2.3. договора, в том числе в соответствии с требованиями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом выходных и праздничных дней.

Ответчик контррасчет неустойки, рассчитанной истцом, в материалы дела не представил, ходатайство об уменьшении не заявил.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически неверно. Однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, взысканию с ответчика подлежит неустойка в заявленном истцом размере, а именно в размере 161 334 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИРАСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 1 792 600 рублей основного долга, 161 334 рубля неустойки, а также 83 618 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Б. Куликов