Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А82-23246/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23246/2018
г. Ярославль
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ОПТИМ" (ИНН 7604284750; ОГРН 1157627018009)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трактир" (ИНН 3525391078, ОГРН 1163525105204)

о взыскании 643417,43 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 01.03.2018

от ответчика – не присутствовали;

судебное заседание проведено с перерывом с 11.04.2019 по 16.04.2019 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ОПТИМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трактир" о взыскании 643417.43 руб., в том числе: 560739,54 руб. – долга и 560739,54 руб. – неустойки по договору №9 от 02.02.2017.

Определением суда от 18.03.2019 принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать 550739,54 руб. задолженности и 550739,54 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в связи с арифметической ошибкой в расчете пени, просит взыскать 550739,54 руб. – долга, 92677,89 руб. – неустойки.

Уточнение исковых требований было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просил не рассматривать и отозвал свое ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, которая была им указана к первоначальной сумме пени, рассчитанной неверно. В связи с изложенным ходатайство истца о снижении пени не рассматривается.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

02.02.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Оптим» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трактир» (покупатель) был заключён договор № 9 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя продукты питания и напитки (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата покупателем производится в течение 30 календарных дней от даты указанной в товарной накладной (товарно-транспортной накладной).

В пункте 5.1 договора сторонами предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 состоялась поставка товара в адрес ответчика.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар полностью, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 560739,54 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 560739,54 руб. задолженности за товар по договору от 02.02.2017 № 9 подлежат удовлетворению.

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Начисление неустойки в размере 92677,89 руб. произведено с применением ставки 0,1 %, не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.1. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки. Указанный размер пени не превышает размер пени по аналогичным договорам поставки.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трактир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ОПТИМ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 643417,43 руб., в том числе 560739,54 руб. – долга и 92677,89 руб. – неустойки по договору №9 от 02.02.2017, а также 15868 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ОПТИМ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9030,79 руб., перечисленную по платежному поручению №1754 от 18.09.2018 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.