Решение от 30 января 2019 г. по делу № А03-7062/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7062/2018
г.Барнаул
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

к администрации Хайрюзовского сельсовета Троицкого района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Хайрюзовка Троицкого района Алтайского края

о  взыскании 34 778 руб. 50 коп. основного долга за оказание услуг по введению ограничения, самоограничения и возобновления режима электропотребления по муниципальным контрактам на энергоснабжение от 21.11.2013 №7010, от 16.12.2014 №7010, от 31.01.2017 №22060391005477,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск Красноярского края, в лице филиала «Алтайэнерго», г.Барнаул Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Горновое Троицкого района Алтайского края,

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 48 от 31.12.2018, служебное удостоверение,

от ответчика – глава Камчатный Н.В., решение №17 от 31.10.2016, паспорт,

от третьих лиц – не явились, не извещены надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Хайрюзовского сельсовета Троицкого района Алтайского края (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 34 778 руб. 50 коп. основного долга за оказание услуг по введению ограничения, самоограничения и возобновления режима электропотребления по муниципальным контрактам на энергоснабжение от 21.11.2013 №7010, от 16.12.2014 №7010, от 31.01.2017 №22060391005477, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго».

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договорам энергоснабжения от 21.11.2013 №7010, от 16.12.2014 №7010, от 31.01.2017 № 22060391005477.

Определением от 08.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 03.07.2018, с учетом ходатайства Ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН <***>,                           ОГРН <***>, юридический адрес: 659844, <...>).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (т.д. 3 л.д. 17), полагает, что своевременно и в полном объеме производил оплату потребленной электроэнергии. В договоре энергоснабжения, заключенному с АО «Алтайэнергосбыт», имеются точки поставки, переданные по договору аренды Третьему лицу – ООО «Гранд», а именно скважина Луговая (с. Горновое), скважина Заречная (с. Горновое), скважина ФИО3 (с. Горновое), скважина ФИО4 (с. Горновое). Оплату за электроэнергию, поставленную на данные точки поставки, ООО «Гранд» производило самостоятельно в адрес Истца, соответственно требования должны предъявляться к нему.

От Третьего лица (ПАО «МРСК Сибири») поступил отзыв на исковое заявление (т.д. 2 л.д. 45-47), согласно которому считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвердило факт оказания услуг по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии и ее оплаты Истцом.

Третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представитель Ответчика возражал против заявленных требований.

Заслушав представителей Истца и Отвтетчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и администрацией Хайрюзовского сельсовета Троицкого района Алтайского края (Потребитель) заключены муниципальные контракты на энергоснабжение от 21.11.2013 № 7010 (т.д. 1 л.д. 16-34), от 16.12.2014 № 7010  (т.д. 1 л.д 35-53), от 31.01.2017 № 22060391005477 (т.д. 1 л.д. 54-74), по условиям которых Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 муниципального контракта № 7010).

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителю определены в Приложении № 1 «Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) Потребителю» к настоящим договорам в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, составленными между Потребителем и сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства (п. 1.2 муниципальных контрактов).

Разделом 6 муниципальных контрактов предусмотрены цена договора и порядок расчетов.

Согласно пунктам 3.1.3 муниципальных контрактов Покупатель обязался компенсировать Продавцу расходы на оплату действий сетевой организации по введению ограничения режима потребления Потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение сетевой организацией действий, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Продавец вправе инициировать полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) после предварительного предупреждения Потребителя в порядке, установленном действующим законодательством РФ, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате поставляемой электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными в п. 6.2 настоящих договоров срокам платежа (п. 8.4 муниципальных контрактов).

Между АО «Алтайэнергосбыт» (Заказчик) и ПАО «МРСК Сибири» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 №8946, в пункте 2.3 которого ПАО «МРСК Сибири» обязалось самостоятельно или с привлечением ТСО оказывать по заявкам АО «Алтайэнергосбыт» услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения, а АО «Алтайэнергосбыт» обязалось оплачивать услуги в соответствии с согласованными расценками на оказание дополнительных услуг в случаях, предусмотренных п.7.9 договора.

Уведомлением  от 03.10.2014 № 09-04/1573 (т.д. 1 л.д. 114) Ответчик извещен о необходимости в срок до 13.10.2014 оплатить задолженность, образовавшуюся по муниципальному контракту за период до 01.09.2014 в сумме 39 607 руб., а также по оплате авансовых платежей со сроком оплаты до 25.09.2014 в сумме 14 069 руб., а в случае непогашения долга – самостоятельно осуществить частичное ограничение режима потребления электрической энергии. В противном случае будет произведено полное ограничение подачи электроэнергии на объекты Ответчика.

Задолженность за потребленную электрическую энергию Ответчиком не погашена, в связи с чем, акционерное общество «Алтайэнергосбыт» явилось инициатором (заказчиком) введения  ограничения режима потребления электроэнергии и обратилось к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с заявкой от 09.10.2014 № 09-04/1584 (т.д. 1 л.д. 115) на введение ограничения режима потребления электроэнергии на объекте – СДК КТП 5-5-4 ф.1 оп. 1-1 (с.Ельцовка).

Подача электрической энергии на указанном объекте ограничена 14.10.2014, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии (т.д. 1 л.д. 116).

По заявке АО «Алтайэнергосбыт» от 29.10.2014 № 09-04/1824 (т.д. 1 л.д. 117) произведено возобновление режима электропотребления на 4-х объектах Ответчика.

Возобновление подачи электрической энергии произведено 29.10.2014 и 30.10.2014 на объектах: здание администрации КТП 5-1-14 ф. 2 оп. 2 (с. Горновое), здание администрации КТП 2-9-19 ф. 2 оп. 3 (с. Хайрюзовка), СДК КТП 5-5-4 ф.1 оп. 1-1 (с.Ельцовка), здание администрации КТП 5-16-10 ф. 1 оп. 3-1 (с. Усть-Гавриловка), что подтверждается актами возобновления режима потребления электрической энергии (т.д. 1 л.д. 118-121).

Истцом по платежному поручению от 26.11.2014 № 14996 (т.д. 1 л.д. 130) произведена оплата услуг сетевой организации - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии на объектах Покупателя.

Приказом акционерного общества «Алтайэнергосбыт» от 01.08.2011 №178 «О вводе в действие калькуляций» утверждена и введена в действие с 01.08.2011 калькуляция на оказание услуг по производству отключений и подключений энергопринимающих устройств бытовых потребителей и юридических лиц филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго».

Приложением №1 к приказу от 01.08.2011 №178  «О вводе в действие калькуляций» утвержден перечень платных услуг, предоставляемых Истцом потребителям на территории Алтайского края, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго», в числе которых производство отключений с опоры линии 0,4 кВ (юридические лица) составляет 2657,82 руб., производство подключений с опоры линии 0,4 кВ (юридические лица) – 2672,85 руб.

Уведомлением  от 15.05.2015 № 09-04/911 (т.д. 1 л.д. 131) Ответчик извещен о необходимости в срок до 27.05.2015 оплатить задолженность, образовавшуюся за период до 01.05.2015 в сумме 117 217 руб., а также по оплате авансовых платежей со сроком оплаты до 10.05.2015 в сумме 12 462 руб., а в случае непогашения долга – самостоятельно осуществить частичное ограничение режима потребления электрической энергии. В противном случае будет произведено полное ограничение подачи электроэнергии на объекты Ответчика.

Задолженность за потребленную электрическую энергию Ответчиком не погашена, в связи с чем, акционерное общество «Алтайэнергосбыт» явилось инициатором (заказчиком) введения  ограничения режима потребления электроэнергии и обратилось к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с заявкой от 25.05.2015 № 09-04/986 (т.д. 1 л.д. 132) на введение ограничения режима потребления электроэнергии на 5 объектах – здание администрации КТП 5-1-14 ф. 2 оп. 2 (с. Горновое), здание администрации КТП 5-5-4 ф.2 оп. 2 (с. Ельцовка), СДК КТП 5-5-4 ф.1 оп. 1-1 (с.Ельцовка), здание администрации КТП 2-9-19 ф. 2 оп. 10 (с. Хайрюзовка), здание администрации КТП 5-16-10 ф. 1 оп. 3-1 (с. Усть-Гавриловка).

Подача электрической энергии на указанных объектах ограничена 28.05.2015, что подтверждается актами ограничения режима потребления электрической энергии (т.д. 1 л.д. 133-137).

Истцом по платежному поручению от 18.06.2015 № 9501 (т.д. 1 л.д. 145) произведена оплата услуг сетевой организации - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» по введению ограничения режима потребления электроэнергии на объектах Покупателя.

По заявке АО «Алтайэнергосбыт» от 30.09.2015 № 09-04/1918 (т.д. 1 л.д. 146) произведено возобновление режима электропотребления на 4-х объектах Ответчика: здание администрации КТП 5-1-14 ф. 2 оп. 2 (с. Горновое), СДК КТП 5-5-4 ф.1 оп. 1-1 (с.Ельцовка), здание администрации КТП 2-9-19 ф. 2 оп. 10 (с. Хайрюзовка), здание администрации КТП 5-16-10 ф. 1 оп. 3-1 (с. Усть-Гавриловка).

Возобновление подачи электрической энергии произведено 30.09.2015, что подтверждается актами возобновления режима потребления электрической энергии (т.д. 1 л.д. 147-150).

Истцом по платежному поручению от 26.10.2015 № 16027 (т.д. 2 л.д. 8) произведена оплата услуг сетевой организации - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» по введению возобновления режима потребления электроэнергии на объектах Покупателя.

Уведомлением  от 15.03.2017 № 09-04/525 (т.д. 2 л.д. 9) Ответчик извещен о необходимости в срок до 27.03.2017 оплатить задолженность, образовавшуюся за период до 01.03.2017 в сумме 51 860 руб., а также по оплате авансовых платежей со сроком оплаты до 10.03.2017 в сумме 11 354 руб., а в случае непогашения долга – самостоятельно осуществить частичное ограничение режима потребления электрической энергии. В противном случае будет произведено полное ограничение подачи электроэнергии на объекты Ответчика.

Задолженность за потребленную электрическую энергию Ответчиком не погашена, в связи с чем, акционерное общество «Алтайэнергосбыт» явилось инициатором (заказчиком) введения  ограничения режима потребления электроэнергии и обратилось к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с заявкой от 23.03.2017 № 09-04/624 (т.д. 2 л.д. 10) на введение ограничения режима потребления электроэнергии на 3 объектах – здание администрации КТП 5-1-14 ф. 2 оп. 2 (с. Горновое), здание администрации КТП 2-9-19 ф. 2 оп. 9 (с. Хайрюзовка), гараж КТП 2-9-5 ф. 1 оп. 2П (с. Хайрюзовка).

Подача электрической энергии на указанных объектах ограничена 28.03.2017, что подтверждается актами ограничения режима потребления электрической энергии (т.д. 2 л.д. 11-13).

Истцом по платежному поручению от 20.04.2017 № 8660 (т.д. 2 л.д. 20) произведена оплата услуг сетевой организации - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» по введению ограничения режима потребления электроэнергии на объектах Покупателя.

По заявке АО «Алтайэнергосбыт» от 14.04.2017 № 09-04/840 (т.д. 2 л.д. 21) и от 14.04.2017 № 09-04/839 (т.д. 1 л.д. 23) произведено возобновление режима электропотребления на объектах Ответчика: здание администрации КТП 5-1-14 ф. 2 оп. 2 (с. Горновое), здание администрации КТП 2-9-19 ф. 2 оп. 9 (с. Хайрюзовка).

Возобновление подачи электрической энергии произведено 14.04.2017, что подтверждается актами возобновления режима потребления электрической энергии (т.д. 2 л.д. 22, 24).

Истцом по платежному поручению от 19.05.2017 № 11047 (т.д. 2 л.д. 32) произведена оплата услуг сетевой организации - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» по введению возобновления режима потребления электроэнергии на объектах Покупателя.

Приказом акционерного общества «Алтайэнергосбыт» от 01.04.2015 №104/1 «О вводе в действие калькуляций» утверждена и введена в действие с 01.04.2015 калькуляция на оказание услуг по производству отключений и подключений энергопринимающих устройств бытовых потребителей и юридических лиц филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго».

Приложением №1 к приказу от 01.04.2015 №104/1 «О вводе в действие калькуляций» утвержден перечень платных услуг, предоставляемых Истцом потребителям на территории Алтайского края, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго», в числе которых производство коммутационных работ по введению ограничения режима потребления электрической энергии на вводном автомате или приборе учета для юридических лиц составляет 1 716 руб. 58 коп.

В связи с принятием Устава муниципального образования Хайрюзовский сельсовет Троицкого района Алтайского края от 16.09.2011 № 23 полномочия администраций Горновского, Ельцовского, Новоеловского, Усть-Гавриловского, Хайрюзовского сельсоветов Троицкого района Алтайского края переданы администрации Хайрюзовского сельсовета Троицкого района Алтайского края.

Истец 20.03.2018 нарочно вручил Ответчику претензию от 20.03.2018 №462 с требованием оплаты услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании абзаца 2 подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Довод Ответчика, что в спорный период времени его имущество было обременено арендными правоотношениями и требования должны предъявляться к арендатору помещений (ООО «Гранд»), не принимается судом с учетом толкования статьи 210, абзаца 2 пункта 3 статьи 308, пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе). Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) может быть установлена в отношениях с арендодателем, а не ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.

Таким образом, передача имущества собственником в аренду, не имеет правового значения для ресурсоснабжающей организации.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо,  обладающее вещным правом на нежилое помещение.

Данные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики № 2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

Договор на аренду объекта недвижимости от 28.05.2010 № 01/01/00/10 (т.д.2 л.д. 69-72), заключенный между администрацией Горновского сельсовета Троицкого района Алтайского края (в последующем администрация Хайрюзовского сельсовета Троицкого района Алтайского края) и ООО «Гранд» не содержит положений о том, каким образом и кем производится оплата за поставленные коммунальные ресурсы.

В рассматриваемом случае доказательства подписания договоров на энергоснабжение между ресурсоснабжающей организацией и арендатором, доказательства совершения последними действий, свидетельствующих о наличии между Истцом и арендатором фактических договорных отношений, в материалы дела не представлены.

Передачу показаний приборов учета производила Администрация самостоятельно, в том числе с указанием потребления электроэнергии по скважинам  Луговая, ФИО4, Заречная, ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо - поскольку каких-либо других специальных ограничений для него законодатель не устанавливает - может опираться на различные юридические факты, лежащие в основе взаимоотношений между самостоятельными субъектами гражданского оборота и подлежащие оценке исходя из предусмотренных гражданским законодательством оснований возникновения прав и обязанностей (п. 1 ст. 8 ГК РФ), т.е. исполнение большинства обязательств, возникающих из договоров и иных юридических фактов, может быть произведено третьим лицом, которое действует как самостоятельный субъект, от собственного имени.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.12.2009 № 20 - П «По делу о проверке конституционности положения абзаца пятого подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»).

На основании пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации  АО «Алтайэнергосбыт» вправе принимать исполнение обязательства по оплате поставленной электроэнергии согласно назначениям, указанным в платежных поручениях, в том числе и от третьих лиц.

По смыслу нормы статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или не запрашивая согласия кредитора передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Оплаты за электроэнергию производились со ссылкой на заключенные именно с Ответчиком муниципальные контракты.

На основании изложенного судом отклоняются доводы Ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате электроэнергии на принадлежащее ему на праве собственности имущество в силу передачи его по договору аренды. Соответственно у АО «Алтайэнергосбыт» имелись основания для введения в отношении Ответчика ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии; обязанность по возмещению оказанных сетевой компанией услуг лежит на Ответчике.

Представленный Ответчиком контррасчет начислений и оплат, указывающий на отсутствие оснований для отключения электроэнергии Администрации ввиду отсутствия задолженности, является неверным, поскольку не отражает весь объем переданной электроэнергии, а именно потребление электроэнергии скважинами, находящимися в его собственности.

К отзыву, представленному Ответчиком в судебном заседании от имени Третьего лица (ООО «Гранд»), суд относится критически, поскольку невозможно доподлинно установить его составление и подписание непосредственно Третьим лицом. Специальными познаниями для анализа подписи и оттиска печати, выполненными от имени ООО «Гранд», суд не обладает. Кроме того, содержание данного документа не противоречит сделанным выводам суда.

Иные доводы Сторон суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Хайрюзовского сельсовета Троицкого района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 34 778 руб. 50 коп. основного долга за оказание услуг по введению ограничения, самоограничения и возобновления режима электропотребления по муниципальным контрактам на энергоснабжение от 21.11.2013 №7010, от 16.12.2014 №7010, от 31.01.2017 №22060391005477, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Арбитражного суда

Алтайского края                                                                           С.П. Антюфриева