Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А76-23926/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23926/2024
14 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлон», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Регион», г. Саратов, ОГРН <***> о взыскании неосновательного обогащения по договору купли - продажи от 01.04.2024 № 0104/24 в размере 2 530 004,66 рублей, договорной неустойки за период с 16.04.2024 по 21.06.2024 в размере 500 940,66 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 15.07.2024 г., паспорт;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Атлон», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Атлон») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Регион», г. Саратов, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО ГК «Регион») о взыскании задолженности по договору купли - продажи от 01.04.2024 № 0104/24 в размере 2 530 004,66 рублей, договорной неустойки за период с 16.04.2024 по 21.06.2024 в размере 500 940,66 рублей, с последующим начислением неустойки с 22.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,3 % от суммы долга.

Определением от 19.07.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2024 на 11 часов 00 минут.

Определением от 03.09.2024 назначено судебное заседание на 03.10.2024 на 11 часов 00 минут.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Атлон» (покупатель) и ООО ГК «Регион» (поставщик) заключен договор купли - продажи от 01.04.2024 № 0104/24 (далее – договор), по условиям которых поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию, строительные материалы, именуемую в дальнейшем – продукция, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена, условия оплаты, условия и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация составляется на каждую отдельную поставку (п. 1.2 договора).

Цены на продукцию, организация доставки, транспортные услуги, иные расходы согласовываются в спецификациях к настоящему договору (п. 4.1 договора).

Моментом оплаты продукции признается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.3 договора).

В рамках договора поставки между сторонами подписана Спецификация №1 от 01.04.2024 в соответствии с которой Поставщик принял на себя обязательство передать Покупателю продукцию – труба нержавеющая 12х18н10т 159*6 на сумму 2 525 413 рублей. Условия и сроки поставки: доставка до склада покупателя. Доставка осуществляется силами и за счет поставщика.

Срок отгрузки: в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания спецификации.

Условия оплаты: оплата производится в размере 100% предоплаты на основании счета, выставленного поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО ГК «Регион».

В случае просрочки поставки продукции, поставщик обязан уплатить покупателю пени в размере 0,3% от суммы не поставленной продукции за каждый день просрочки поставки. Несвоевременная поставка продукции по причине задержек на заводе –изготовителе – не является нарушением со стороны поставщика, сроки поставки соответственно сдвигаются согласно срокам, установленным заводом – изготовителем, при обязательном письменным подтверждением переноса сроков поставки (п. 6.2 договора).

ООО ГК «Регион» в адрес ООО «Атлон» в рамках вышеуказанного договора направлен Счет на оплату №140 от 10.04.2024 на сумму 2 530 004,66 рублей с установленным сроком оплаты – не позднее 15.04.2024.

Покупатель оплатил продукцию в соответствии с условиями договора купли - продажи от 01.04.2024 № 0104/24, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2024 № 47 на сумму 2 530 004,66 рублей.

В срок, установленный в Спецификации № 1 (в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Спецификации) до 15.04.2024 поставка продукции не осуществлена.

ООО «Атлон» в адрес ответчика направлена претензия из которой следует, что общество отказывается от исполнения договора поставки и требует возврата денежных средств в сумме 2 530 004,66 рублей, а также пени в размере 500 940,66 рублей. Претензия прибыла в место вручения 29.06.2024, и возвращена отправителю 02.09.2024, в связи с чем считается полученной ответчиком в ближайший рабочий день 01.07.2024.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Атлон» с настоящим иском в арбитражный суд о возврате предварительной оплаты в сумме 2 530 004,66 рублей, а также договорной неустойки за период с 16.04.2024 по 21.06.2024 в сумме 500 940,66 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор купли - продажи от 01.04.2024 № 0104/24 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации от 01.04.2024, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки с учетом Спецификации в виду их подписания сторонами.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора Покупателем был произведен авансовый платеж в сумме 2 530 004,66 рублей платежным поручением от 11.04.2024 № 47.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать продукцию покупателю в сроки, согласованные в Спецификации № 1 от 01.04.2024, а именно – в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания спецификации (до 15.04.2024).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств отгрузки согласованного в спецификации товара в остальной части в адрес покупателя в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты за непоставленный товар на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 530 004,66 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 16.04.2024 по 21.06.2024 в сумме 500 940,66 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства .

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае просрочки поставки продукции, поставщик обязан уплатить покупателю пени в размере 0,3% от суммы не поставленной продукции за каждый день просрочки поставки..

Согласно условиям Спецификации № 1 от 01.04.2024 срок поставки продукции - в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания спецификации (до 15.04.2024).

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать продукцию покупателю в сроки, согласованные в Спецификации №1, а именно – в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания спецификации, соответственно срок поставки продукции истекал 15.04.2024 (10 рабочих дней с даты подписания спецификации 01.04.2024).

При этом, как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 17588/12, от 10.12.2013 № 10270/13, при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное, которое не предполагает возникновение у продавца за нарушение срока передачи товара ответственности в виде договорной неустойки.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в рассматриваемом случае начислены быть не могут.

Однако после правомерного отказа от исполнения договора со стороны покупателя в порядке пункта 3 статьи 487 ГК РФ обязательство поставщика по поставке предварительно оплаченного товара из натурного трансформируется в денежное, что предполагает применение ответственности за нарушение денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Иными словами, в период существования натурного обязательства поставщика за его нарушение он несет ответственность в виде законной неустойки в размере ставки процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ (при отсутствии иной специальной законной или договорной неустойки), а после возникновения денежного обязательства - ответственность собственно по статье 395 ГК РФ.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Истцом 24.06.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о возврате предварительной оплаты, которое приравнивается к одностороннему отказу от исполнения договора. Претензия прибыла в место вручения 29.06.2024, и возвращена отправителю 02.09.2024, в связи с чем считается полученной ответчиком в ближайший рабочий день 01.07.2024.

Следовательно, с момента вручения ответчику 01.07.2024 уведомления договора считаются расторгнутыми и обязанность по поставке товара ответчиком прекращается, в связи с чем неустойка за нарушение срока поставки товара подлежит начислению только по 01.07.2024.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 530 005,66

16.04.2024

01.07.2024

77

2 530 005,66 ? 77 ? 0.3%

584 431,31 р.

Итого:

584 431,31 руб.

Сумма основного долга: 2 530 005,66 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 584 431,31 руб.


С 02.07.2024 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного аванса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 названой статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов на дату вынесения решения 03.10.2024, за период с 02.07.2024:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 530 004,33 р.

02.07.2024

28.07.2024

27

16,00

2 530 004,33 ? 27 ? 16% / 366

29 862,35 р.

2 530 004,33 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

2 530 004,33 ? 49 ? 18% / 366

60 968,96 р.

2 530 004,33 р.

16.09.2024

03.10.2024

18

19,00

2 530 004,33 ? 18 ? 19% / 366

23 641,02 р.

Сумма основного долга: 2 530 004,33 р.

Сумма процентов: 114 472,33 р.


При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по договору купли - продажи от 01.04.2024 № 0104/24 в размере 2 530 004,66 рублей, договорной неустойки за период с 16.04.2024 по 01.07.2024 в размере 584 431,31 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 02.07.2024 по 03.10.2024 в размере 114 472,34 рублей с последующим начислением процентов на сумму долга 2 530 004,66 рублей с 04.10.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 38 155 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.07.2024 № 64.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 38 155 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлон» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Регион», г. Саратов, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлон», г. Челябинск, ОГРН <***> неосновательное обогащение по договору купли - продажи от 01.04.2024 № 0104/24 в размере 2 530 004,66 рублей, договорную неустойку за период с 16.04.2024 по 01.07.2024 в размере 584 431,31 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.07.2024 по 03.10.2024 в размере 114 472,34 рублей с последующим начислением процентов на сумму долга 2 530 004,66 рублей с 04.10.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 155 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Архипова