Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А56-63604/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63604/2017
28 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Рускем" (адрес: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 271, литер А, офис 1002; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТРАНС" (адрес: 194292, Санкт-Петербург, переулок 6-й Верхний, дом 12, литер А, помещение 5.1.3; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 387 000 руб.задолженности по договорам-заявкам, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя 



установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Рускем" (далее – ООО "Рускем"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТРАНС" (далее – ООО "ИНТРАНС") о взыскании 387 000 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание № 2561 от 01.03.2016, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2017 исковое заявление ООО "Рускем" было оставлено без движения в срок до 27.09.2017. В этом же определении суда истцу было предложено, помимо доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, представить доказательства оказания услуг по перевозке грузов по договорам-заявкам (транспортные накладные, акты оказания услуг и т.д.).

Представив доказательства соблюдения претензионного порядка, истец, между тем, так и не представил доказательств оказания услуг по перевозке грузов по спорным договорам-заявкам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 исковое заявление ООО "Рускем" принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из искового заявления, истец в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза сослался на договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание № 2561 от 01.03.2016, который в материалы дела не представлен, а также на договоры-заявки № 438409 от 06.03.2017, № 443806 от 17.07.2017, №  444145 от 27.07.2017,  № 444144 от 27.04.2017, № 445193 от 03.05.2017, № 445193 от 02.05.2017, № 445584 от 11.05.2017 (далее – договор-заявка).

По условиям договоров-заявок  оплата за перевозку производится согласно договору-заявке в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН (CMR) с отметками о получении и сдачи груза (печать грузоотправителя и грузополучателя и подпись ответственного лица грузоотправителя и грузополучателя с расшифровкой Ф.И.О., должности), счета-фактуры, акта выполненных работ. В случае предоставления документов  ТТН (CMR) на 60-й день, документы считаются не сданными, услуга по перевозке считается не оказанной и оплата перевозчику не производится.

Между тем, истцом не представлены доказательства  оказания услуг по перевозке грузов по договорам-заявкам (транспортные накладные, акты оказания услуг и т.д.).

В силу положений пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации 9далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При этом на основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Размер платы и порядок ее оплаты согласован сторонами в договорах-заявках на перевозку.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке грузов, на ответчика - факт оплаты в согласованном сторонами размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статья 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта в качестве документа, подтверждающего заключение договора перевозки груза, называет транспортную накладную.

Исполнение обязательств со стороны истца не подтверждено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел  к выводу о недоказанности факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на основании договоров-заявок.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Рускем" в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТРАНС" о взыскании 387 000 руб.задолженности по договорам-заявкам, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 10 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Нефедова А.В.