Решение от 1 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-94547/25
02 марта 2026 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шар» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эпика» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 899 306, 55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Шар» (далее – ООО «Шар», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эпика» (далее – ООО «Эпика», ответчик, покупатель) о взыскании 703 697, 23 руб. с учетом уточнений иска, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 27.10.2025 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности оплате товара по договору от 12.09.2022 № 27.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не предоставил.


Судом 16.12.2025 принята резолютивная часть решения по делу, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по


делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступила апелляционная жалоба истца, в связи с чем изготавливается мотивированное решение по делу № А41-94547/25.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.


Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2025 по настоящему делу установлено, что договор поставки № 27 от 12.09.2022 со стороны ответчика не подписан.

Подписанный договор, регулирующий возникшие между истцом и ответчиком отношения, в том числе вопросы о порядке разрешения споров, суду не представлен.

Наличие между сторонами фактических правоотношений по поставке товара (разовые поставки), факт того, что истцом в адрес ответчика направлен договор и в установленный законом срок письменный отказ от заключения указанного договора ответчиком не заявлен, подписанный со своей стороны договор в адрес ответчика не возвращен, в отсутствие факта подписания договора лицами, его заключившими (в том числе, в случае не подписания договора одной из сторон), не означает согласия сторон со всеми условиями текста этого договора.

С учетом указанного, у истца отсутствуют основания как требовать от ответчика оплаты за непоставленную продукцию, так и ее вывоза.

Исковые требования в части взыскания задолженности не подлежат удовлетворению.

Акцессорные требования не подлежат удовлетворению в связи с отказом в основных требованиях.

Расходы по уплате государственной пошлины и относятся на истца по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Д. Арешкина