Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А67-10787/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                     634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-10787/2017
г. Томск
20 февраля 2018
объявлена резолютивная часть решения

28 февраля 2018 года решение изготовлено в полном объеме


Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.И. Иванченко без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ЛАРС» (634026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

без участия;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ЛАРС» (далее – должник, ЗАО «ЛАРС»), в котором просит признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру, применяемую при банкротстве ликвидируемого должника, – конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 38 002 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 28.12.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

От Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» к судебному заседанию поступило письмо, в котором Ассоциация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Заявитель, должник, саморегулируемая организация, орган по надзору (контролю), извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили; заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство, в котором признана обоснованность заявленных ФИО1 требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражным судом может быть вынесено одно из определений, указанных в пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Таким образом, для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, констатация факта которого является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из материалов дела, должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО3 (запись в ЕГРЮЛ от 22.09.2014 № 2147017186920).

Сведений о наличии имущества, достаточного для удовлетворения требований ФИО1, должником не представлено.

Фактически должником признано наличие задолженности перед ФИО1 и наличие оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Неспособность погасить кредиторскую задолженность из-за недостаточности имущества признается должником, что является основанием с учетом наличия сведений о ликвидации для применения к ЗАО «ЛАРС» в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29, процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В связи с указанными обстоятельствами при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «ТомБизнесКонсалт» от 20.11.2014 по делу № ТБК № 1-08ЮГ/2014 с ЗАО «ЛАРС» в пользу ООО «Эргастрой» взыскано 38 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.01.2015 по делу № А67-8610/2014 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «ТомБизнесКонсалт» от 20.11.2014 по делу № ТБК № 1-08ЮГ/2014; с ЗАО «ЛАРС» в пользу ООО «Эргастрой» взыскано 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

По договору уступки права требования от 05.06.2015 ООО «Эргастрой» уступило ФИО1 право требования к ЗАО «ЛАРС» исполнения обязанности по оплате задолженности в размере 38 000 000 рублей, в связи с чем определением Арбитражного суда Томской области от 30.07.2015 по делу № А67-8610/2014 произведена процессуальная замена взыскателя по делу № А67-8610/2014.

Таким образом, у ЗАО «ЛАРС» имеется задолженность перед ФИО1 в размере 38 002 000 рублей.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Наличие задолженности в указанном размере признается ЗАО «ЛАРС».

Таким образом, в судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ЗАО «ЛАРС» перед ФИО1 денежного обязательства в размере более трехсот тысяч рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлено.

С учетом изложенного суд признает требования ФИО1 обоснованными, как соответствующие условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – конкурсное производство.

Требования заявителя в размере 38 002 000 рублей, в том числе 38 000 000 рублей – основной долг, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

ФИО1 в заявлении о признании должника банкротом просил назначить конкурсным управляющим ЗАО «ЛАРС» ФИО2, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений по его кандидатуре не представлено.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ЗАО «ЛАРС».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы ФИО1 в размере 300 рублей государственной пошлины подлежат отнесению на должника; сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 700 рублей с учетом положений статей 333.21, 333.40 НК РФ подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета

На основании изложенного, статьями 3, 6, 20.6, 32, 45, 48, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать закрытое акционерное общество «ЛАРС» (634026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 634009, <...>; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12766; Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние») конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «ЛАРС» с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Конкурсному управляющему опубликовать в установленном порядке сведения о признании закрытого акционерного общества «ЛАРС» банкротом и об открытии конкурсного производства, представить сведения о публикации в материалы дела.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «ЛАРС» требование ФИО1 в размере 38 002 000 рублей, в том числе 38 000 000 рублей – основной долг, 2 000 рублей – судебные расходы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства, рассмотрению вопроса завершения либо продления срока конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «ЛАРС» на 15.08.2018 на 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 506.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЛАРС» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 5 700 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.12.2017 № 105.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                  И.М. Казарин