Дополнительное решение от 8 июля 2020 г. по делу № А31-13772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13772/2019
г. Кострома
08 июля 2020 года
Судья арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович, рассмотрев заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Восток» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области о признании невозможной ко взысканию недоимки по налогам и взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Восток» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании невозможной ко взысканию недоимки по налогам и взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года..

Решением от 08.06.2020 требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Восток» удовлетворены.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании с налогового органа в пользу заявителя судебных расходов (государственной пошлины).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче заявления заявителем по чек-ордеру от 09.10.2019 была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

При вынесении решения по делу вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен судом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд считает необходимым вынести дополнительное решение о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области в пользу заявителя расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., понесенных СПК «Восток» при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 157500, <...>, зарегистрированной в качестве юридического лица 20.12.2004, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Восток», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 157326, Костромская область, Мантуровский район, д. Медведица, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.09.2001 администрацией Мантуровского района Костромской области, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.Л. Байбородин