Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А63-8978/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8978/2017
г. Ставрополь
30 августа 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Ставрополь, ОГРНИП 315265100126124,

к ООО «ЭКО-РОСТ», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании 14 168 990 рублей основного долга по договору перевозки, 353 014 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 09.06.2017,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО4 по доверенности от 11.07.2017, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Ставрополь обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ЭКО-РОСТ», г. Ставрополь о взыскании 14 168 990 рублей основного долга по договору перевозки, 353 014 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 09.06.2017.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве исковые требования признал.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

11.01.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнителем) и к ООО «ЭКО-РОСТ», (заказчиком) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №2/01/16П (далее - договор), по условиям которого истец обязался организовать перевозку грузов, обеспечивать подачу технически исправного и пригодного для перевозки груза заказчика транспортного средства (далее ТС) под загрузку по указанному в заявке адресу и в оговоренные сроки, а заказчик обязался письменно (с помощью факсимильной связи или электронной почты) подать заявку с указанием всех необходимых данных не позднее, чем до 17.00 часов дня, предшествующего дню погрузки. Стороны имеют право отказаться от подачи ТС без возмещения ущерба/убытков, не позднее 18.00 часов дня, предшествующего дню погрузки. Заказчик обязался своевременно и надлежащим образом оформить все необходимые товарно-сопроводительные документы, а также пропуска на право въезда и выезда ТС в местах погрузки/разгрузки, обеспечить соблюдение технических норм загрузки ТС и оплатить услуги исполнителя (пункты договора 2.1, 2.1.1, 2.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 договора).

Стоимость услуг составила 400 рублей за одну перевезенную тонну груза и налогом на добавленную стоимость не облагается, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения ( пункт 4.1 договора).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актами выполненных работ № 17 от 30.11.2016, № 19 от 31.12.2016, № 2 от 31.01.2017, № 4 от 28.02.2017, № 6 от 31.03.2017.

Во исполнение принятых на себя обязательств перевозчик оказал заказчику услуги по перевозке груза на общую сумму 14 168 990 рублей, которую ответчик не погасил.

На образовавшуюся сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 353 014 рублей 58 копеек за период с 06.12.2016 по 09.06.2017 по ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что услуги по перевозке груза не были оплачены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Учитывая, что на день рассмотрения иска ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, с исковыми требованиями согласен, задолженность в сумме 14 168 990 рублей не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению.

Неоплата в установленные договором сроки услуг послужила основанием для предъявления к ответчику требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 353 014 рублей 58 копеек за период с 06.12.2016 по 09.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из того, что ответчиком допущена просрочка по оплате услуг, требование истца о взыскании процентов заявлено обоснованно, не нарушает баланса интересов сторон и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ЭКО-РОСТ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Ставрополь, ОГРНИП 315265100126124, 14 168 990 рублей основного долга по договору перевозки, 353 014 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 09.06.2017, всего 14 522 004 рубля 58 копеек и 95 610 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1