Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А43-1567/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А43-1567/2018

г. Нижний Новгород 22 июня 2018 года


резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2018 года

дата изготовления мотивированного решения 22 июня 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-46),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.03.2018,

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании суммы задолженности,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие» о взыскании 732 000 руб. 00 коп. долга по договору на вывоз крупногабаритных отходов (КГМ) №142-бун от 12.12.2016 (с учетом уточнения).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из представленных в дело документов, 22.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие» (заказчик) заключен договор на вывоз крупногабаритных отходов (КГМ) №142-бун, по условиям которого в течение срока действия договора исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по вывозу крупногабаритного мусора, исключая отходы рулонных кровельных и гидроизоляционных материалов, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно пункту 5.3 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Основанием для оплаты является счет и акт выполненных работ исполнителя.

Согласно универсальным передаточным документам №4446 от 30.09.2017, №5117 от 31.10.2017 исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором услуги на сумму 816 000 рублей.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 816 000 рублей.

22.11.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие» обязательств по оплате оказанных услуг, ООО «Эко-Реал НН» обратилось в суд с иском о взыскании 816 000 рубля долга по договору на вывоз крупногабаритных отходов (КГМ) №142-бун от 12.12.2016.

После обращения с иском в суд ответчик произвел частичную оплату задолженности по договору №142-бун от 12.12.2016 в сумме 84 000 рубля.

В связи с указанными обстоятельствами, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении суммы основного долга до 732 000 рублей.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда города Нижегородской области от 06.09.2017 по делу №А43-29428/2017 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2018 по делу №А43-29428/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), открыто конкурсное производство.

Требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по универсальным передаточным документам №4446 от 30.09.2017, №5117 от 31.10.2017 относится к текущим платежам, соответственно, заявленное требование подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору №142-бун от 12.12.2016 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №4446 от 30.09.2017, №5117 от 31.10.2017, подписанными заказчиком и не оспорен последним.

Оплата услуг не произведена в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 732 000 рублей долга.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, возражений по существу иска не завил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 732 000 рублей.

Расходы по государственной пошлине с рассмотренных по существу требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи уменьшением суммы иска подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 732 000 руб. 00 коп. долга, 17 640 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета 1 660 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.01.2018 № 6, на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Е. Кабакина