Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А75-17431/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17431/2023
13 декабря 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС» (место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, Нижневартовская ГРЭС, промзона, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к администрации городского поселения Излучинск (место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, пгт. Излучинск, ул. Энергетиков, 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 66 313,20 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к администрации городского поселения Излучинск (далее – ответчик) о взыскании 64 313,20 руб., в том числе 64 588,65 руб. задолженности, 1 724,55 руб. неустойки по оплате за теплоснабжение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец основывает исковые требования на факте поставки тепловой энергии в период с января по май 2023 года на объекты недвижимости, принадлежащие в указанные периоды администрации городского поселения Излучинск на основании договоров теплоснабжения № Н-20-ФЗ(И)-6-22/0114 от 15.11.2022, № Э-17-ФЗ(И)-6-22/0142 от 28.01.2023, № Н-8-ФЗ(И)-6-22/0146 от 28.01.2023, № Н-1- ФЗ(И)-6-22/0147 от 28.01.2023, № С-4-ФЭ(И)-6-23/0008 от 20.02.2023, № Т-5-ФЗ(И)-6- 23/0009 от 20.02.2023, № Н-8-ФЗ(И)-6-23/0018 от 26.04.2023, № Н-8-ФЗ(И)-6-23/0014 от 04.05.2023, № Т-12-ФЗ(И)-6-23/0020 от 18.05.2023, № Т-12-ФЭ(И)-6-23/0021 от 18.05.2023.

Согласно пункту 3.9 договоров плата за предоставленную коммунальную услугу отопление вносится потребителем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного потребителем акта приема-передачи оказанных услуг, согласно счету (счет-фактуры), выставленному Теплоснабжающей организацией. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации, если иная форма оплаты не согласована сторонами. Обязательство Потребителя по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет Теплоснабжающей организации. Если дата оплаты приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным считается первый рабочий день, следующий за ними.

Истец направил в адрес ответчика претензии об оплате задолженности, поскольку оплаты не последовало, истец обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В качестве доказательств оказания услуг, истец представил акты № 1131 от 15.11.2022, № 1132 от 15.11.2022, № 1169 от 30.11.2022, № 1311 от 31.12.2022, № 1427 от 31.12.2022, № 9 от 31.01.2023, № 23 от 31.01.2023, № 59 от 31.01.2023, № 74 от 31.01.2023, № 125 от 31.01.2023, № 171 от 01.02.2023, № 180 от 28.02.2023, № 194 от 28.02.2023, № 229 от 28.02.2023, № 244 от 28.02.2023, № 295 от 28.02.2023, № 1483 от 31.03.2023, № 1497 от 31.03.2023, № 1532 от 31.03.2023, № 1547 от 31.03.2023, № 1599 от 31.03.2023, № 1656 от 30.04.2023, № 1670 от 30.04.2023, № 1671 от 30.04.2023, № 1707 от 30.04.2023, № 1722 от 30.04.2023, № 1776 от 30.04.2023, № 1845 от 31.05.2023, № 1846 от 31.05.2023, № 1847 от 31.05.2023, № 1882 от 31.05.2023, № 1897 от 31.05.2023, № 1907 от 31.05.2023, № 1908 от 31.05.2023, № 1953 от 31.05.2023, подписанные ответчиком без замечаний и претензий.

После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

Таким образом, требование о взыскании задолженности на сумму 64 588,65 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 724,55 руб. исчисленной по состоянию на 25.07.2023 в порядке Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» согласно представленному расчету.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установлена ответственность за нарушение срока оплаты тепловой энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком как таковой не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют. Ответчиком собственные расчеты не представлены.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания неустойки (пени) имеются.

В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки в размере 1 724,55 руб. неустойки (пени), исчисленной по состоянию на 25.07.2023 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Излучинск в пользу акционерного общества «НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС» 64 313,20 руб., в том числе 64 588,65 руб. задолженности, 1 724,55 руб. неустойки, а также 2 653 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

СудьяС.В. Бухарова