Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А06-6835/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6835/2019
г. Астрахань
01 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2019 года

Полный текст решения изготовлен 01.10.2019 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Ахтубинск-Водоканал» к МБОУ «СОШ №6» МО «Ахтубинский район» о взыскании задолженности по договору №29 ТС за предоставленную услугу по отоплению в феврале 2019 года в сумме 61659,55 руб. и пени за просрочку оплаты в сумме 3922,50 руб. за период с 11.03.2019 по 25.06.2019, с начислением пени с 26.06.2019 по день фактической оплаты по 1/130 ключевой ставке ЦБ РФ, а также судебные расходы по оплате госпошлины,

при участии:

от истца - не явился извещен.

от ответчика – не явился, извещен.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №29 ТС за предоставленную услугу по отоплению в феврале 2019 года в сумме 61659,55 руб. и пени за просрочку оплаты в сумме 3922,50 руб. за период с 11.03.2019 по 25.06.2019, с начислением пени с 26.06.2019 по день фактической оплаты по 1/130 ключевой ставке ЦБ РФ, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Предварительное судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.01.2018г. между муниципальным унитарным предприятием «Ахтубинск-Водоканал» (поставщик) и Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Ахтубинский центр детского творчества МО «Ахтубинский район» (абонент) заключен договор теплоснабжения №29ТС, по которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 62 расчетным периодом является 1 месяц.

Согласно пункта 69 расчет за потребленную энергию производится абонентом следующим образом: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-г числа этого месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, наре внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Муниципальное бюджетное учреждение Дополнительного образования «Ахтубинский центр Детского творчества МО «Ахтубинский район» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Муниципальному Бюджетному Образовательному Учреждению «Средняя общеобразовательная школа №6 МО «Ахтубинский район».

Исполняя условия договора за период - февраль 2019 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 61 659,55 руб., что подтверждается актом №525 от 20.02.2019г.

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая квалификацию заключенному между сторонами договору №29ТС от 25.01.2018г., суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку доказательств оплаты за отопление ответчиком не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за февраль 2019 года задолженности в размере 61 659,55 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, действует с 05.12.2015) начислены пени за период с 11.03.2019г. по 25.06.2019г., в размере 3 922,50 руб., с начислением пени с 26.06.2019г. по день фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ, за просрочку оплаты потребленного энергоресурса в феврале 2019 года.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет не оспорил.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то исковые требования в части взыскания пени в сумме 3 922,50 руб. за период с 11.03.2019г. по 25.06.2019г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России начисленных на сумму неоплаченного долга, начиная с 26.06.2019г. по день фактической оплаты денежного обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку денежное обязательство по оплате энергоресурса до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 623 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального Бюджетного Общеобразовательного Учреждения «Средняя Общеобразовательная Школа №6 МО «Ахтубинский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального Унитарного Предприятия "Ахтубинск-Водоканал" Муниципального Образования «Город Ахтубинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору теплоснабжении №29 ТС от 25.01.2018г. за февраль 2019 в сумме 61 659 руб. 55 коп., пени за просрочку оплаты за период с 11.03.2019г. по 25.06.2019г. в сумме 3 922 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты, начисляемые на сумму долга с 26.06.2019г. по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 623 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова