Резолютивная часть решения от 26 сентября 2019 г. по делу № А63-3932/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

26 сентября 2019 года Дело № А63-3932/2019

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении уплаченной ООО «Эрцог», г. Невинномысск, государственной пошлины в рамках дела № А63-3932/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «МВ строй», г. Москва (ОГРН 5137746061261, ИНН 7719860760), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СМП-205», г. Невинномысск (ОГРН 1072648002118, ИНН 2631031692), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Невинномысский Азот»,

о взыскании основного долга в размере 1 480 000 руб. и неустойки в размере 278 240 руб. по договору поставки,

с привлечением в дело общества с ограниченной ответственностью «Эрцог», г. Невинномысск (ИНН 2631007386), в качестве третьего лица с самостоятельным требованием о признании за ним права собственности на денежные средства в сумме 1 480 000 руб., полученные от ООО «Строительная компания «СМП-205» на расчетный счет ООО «Эрцог» по платежному поручению № 2859 от 13.11.2017, как являющиеся оплатой ООО «МВ строй» за выполненные работы,

в отсутствии представителей сторон, руководствуясь статьями 110, 167-178, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Эрцог», г. Невинномысск (ИНН 2631007386), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 800 руб. Выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай