Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А82-7265/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7265/2023
г. Ярославль
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения от 21.08.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стоун" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геоком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 97 463,64 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стоун" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геоком" о взыскании 97 463,64 руб., в том числе 95 213,73 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты счета № 134 от 15.10.2019 по договору поставки № 22/07/19-01 от 22.07.2018, 2 249,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 03.01.2023 по 27.04.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик письменного отзыва, возражений на иск не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения. Адрес места нахождения ответчика подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

22.07.2019 между сторонами заключен договор поставки № 22/07/19-01, в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) - принять и оплатить строительные материалы (далее - товар) в ассортименте и количестве, согласованных сторонами в заявках, спецификациях или приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

22.07.2019 года сторонами подписана спецификация № 1 к договору поставки № 22/07/19-01, согласно которой поставщик (ответчик) обязался поставить покупателю (истцу) товар в ассортименте (блок бетонный), а также оказать транспортные услуги, всего на сумму 1 971 277,68 руб.

Оплата товара производится покупателем (истцом) в размере 100% стоимости в течение 14 календарных дней с даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Отгрузка товара производится поставщиком (ответчиком) в течение 20 рабочих дней с 24.07.2019 транспортом поставщика по адресу: Ярославская область, Ярославский район, п.Красный Бор (пункт 1 спецификации № 1).

В соответствии с условиями заключенного договора истец на основании счета № 134 от 15.10.2019 перечислил ответчику денежные средства в сумме 284 030,64 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № 355 от 23.10.2019, № 346 от 17.10.2019; ответчиком не оспаривается.

Ответчик осуществил отгрузку товара партиями: 21.10.2019 на сумму 88 765,95 руб. и 05.11.2019 на сумму 100 050,96 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 273 от 21.10.2019, № 284 от 05.11.2019).

Отгрузка оставшейся части товара на сумму 95 213,73 руб. ответчиком не произведена.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2022 по делу №А82-6093/2021 общество с ограниченной ответственностью "Стоун" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2022 по делу №А82-6093/2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Претензия истца от 30.11.2022 о возврате предварительно уплаченных денежных средств в сумме 95 213,73 руб. (стоимость недопоставленного товара) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 95 213,73 руб. предварительно уплаченной суммы за товар, а также 2 249,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 03.01.2023 по 27.04.2023.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт внесения истцом предварительной оплаты по договору № 22/07/19-01 от 22.07.2019 подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств поставки продукции на сумму 95 213,73 руб. либо возврата уплаченных денежных средств истцу в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 95 213,73 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт внесения предварительной оплаты в сумме 95 213,73 руб. за не поставленный товар нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 249,91 руб. за период с 03.01.2023 по 27.04.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геоком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стоун" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 97 463, 64 руб., в том числе 95 213, 73 руб. долга, 2 249, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геоком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 899 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова