Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А27-203/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000;

информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-203/2020

«28» мая 2020 года

Оглашена резолютивная часть решения «28» мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме «28» мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудио протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРНИП 304420517600215, ИНН <***>)

к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИФНС России по г. Кемерово (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>)

об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы и пени в размере 60 396,78 рублей

при участии представителей сторон:

от заинтересованного лица – ФИО3 (служебное удостоверение, доверенность),

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – Заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением обязать УПФР по Кемеровской области г. Кемерово возвратить ИП ФИО2 излишне взысканные в 2016 г. страховые вносы за 2015 г. в размере 57 566 рублей и пени в размере 2 830, 78 рублей на общую сумму 60 396, 78 рублей.

Заявление Предпринимателя было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

В целях обеспечения права сторон быть выслушанными судом, суд направил сторонам судебное извещение о проведении судебного заседания с отражением даты, времени и места его проведения.

Такое судебное извещение было получено Заявителем и привлеченным к участию в деле третьим лицом. Однако, Заявитель не воспользовался свои правом выступить перед судом, сочтя достаточными для суда, приведенные им в заявлении доводы и правовые позиции, а также представленные суду материалы. Третье лицо также сочло отсутствующим необходимым являться в судебное заседание и выступать перед судом, либо представлять суду свою позицию или мнение по делу.

Принимая во внимания положения ст.156 АПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Заявителя, в отсутствие третьего лица или его представителей.

Представитель УПФР по городу Кемерово и Кемеровскому району (далее по тексту – Пенсионный фонд, УПФР) в судебном заседании возражал по заявлению, сослался на доводы согласно представленного суду отзыва на заявление, просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Согласно рассматриваемого судом заявления ИП ФИО2 (ИНН <***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, был поставлен на налоговый учет в ИФНС России по г. Кемерово, находится на упрощенной системе налогообложения "Доходы минус расходы". Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в налоговый орган представлена налоговая декларация, согласно которой ИП ФИО2 в 2015 году получил доход в размере 6138148 рублей и произвел расходы на сумму 6056741 руб. Управлением Пенсионного фонда в 2016г. было произведено исчисление страховых взносов в пенсионный фонд на сумму 58381,руб, исходя из общей суммы дохода - 6138148 руб. за 2015 года, при этом фактически понесенные расходы, связанные с извлечением прибыли, не были учтены. Управлением Пенсионного фонда необоснованно были взысканы с расчетного счета предпринимателя неверно исчисленные страховые взносы на общую сумму 60396,78 руб. (за 2015 г.), в том числе 58381 руб. руб. на страховую часть и пени на сумму 2830,78 руб. согласно приложенных копий платежных поручений. Предприниматель считает неверно исчисленную Пенсионным фондом сумму страховых взносов от суммы полученных доходов, без учета понесенных им расходов. Предприниматель считает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2015 г. излишне взысканными.

В целях возврата излишне взысканных страховых взносов за 2015 год ИП ФИО2 обратился в ГУ-УПФР по Кемеровской области г.Кемерово с соответствующим заявлением. Письмом от 01.11.2019 № 10-07/11691 в возврате излишне взысканных страховых взносов в истребуем размере ему было отказано, в связи с чем Предприниматель обратился в суд.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, УПФР указывает, что из налогового органа в электронном виде поступили сведения о доходе полученного ИП ФИО2 за 2015 год. Доход составил 6 138 148.00 руб. В отношении ИП ФИО2 сформированы обязательства за 2015 год в размере: 58381,48 - страховые взносы в размере 1% от суммы дохода, превышающего 300000,00 руб. (6138148,00 - 300000,00 = 5838148,00 X 1% = 58381,48 руб.). На данную задолженность на 31.12.2016г. начислены пени в размере 5568,62 руб. В соответствии с Федеральным законом № 250-ФЗ от 03.07.2016г. функции по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование переданы Федеральной налоговой службе. Обязательства в сумме 63950,10 руб. из них 58381,48 - страховые взносы в размере 1% от суммы превышающей 300000,00 руб., 5568,62 - пени переданы электронно в виде обязательств в налоговые органы. На текущую дату денежные средства в счет уплаты задолженности в сумме 63950,10 руб. в УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) не поступали. Факт отсутствия денежных средств подтвержден реестром платежей и Сведениями о начисленных/уплаченных и переданных отделением ПФР РФ суммах страховых взносов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017г. представленными ИФНС по г. Кемерово на основании запроса УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонного) в столбцах «Платежи» отсутствует факт уплаты денежных средств в размере 58381,48 руб., 5568,62 руб.

Кроме того УПФР указывает, что им получена информация из ИФНС о списании спорной задолженности по ст. 6 ФЗ №436-ФЗ в размере 58381,48 руб., 5568,62 руб.

В отношении списанной со счета Предпринимателя суммы 41678,81 руб.- страховые взносы, 2830,78 руб. – пени, УПФР указывает, что они были списаны в бесспорном порядке по решению № 520496014806 в счет неуплаты страховых взносов за 2014 год. Взыскание страховых взносов с ИП ФИО2 за 2015г. Пенсионным Фондом не производилось. Задолженность по страховым взносам за 2015г. признана безнадежной к взысканию и списана налоговым органом по ст. 6 ФЗ № 436-ФЗ.

Более подробно доводы сторон изложены в заявлении, отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав выступление представителя Пенсионного фонда, суд признал требования заявителя не подлежащие удовлетворению на основании нижеследующего.

1. Суд признал Управление ПФР в г.Кемерово и Кемеровском районе надлежащим ответчиком по делу. В силу положений ст.ст. 20-21 Федерального закона №250-ФЗ от 03.07.2016 контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, а также решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

2. Суд признал соблюденным заявителем досудебный порядок в отношении требований о возврате заявленных сумм страховых взносов, что подтверждается обращением заявителя в УПФР с соответствующим заявлением.

3. Суд находит обоснованными доводы заявителя о необходимости исчисления страховых взносов за 2015 год принимая во внимание не только полученные Предпринимателем доходы, но и понесенные и задекларированные им расходы. Как следствие, судом принимаются в качестве обоснованной позиция Заявителя о неверности исчисления УПФР в 2015 году страховых взносов без учета задекларированных расходов Предпринимателя.

4. В то же время, суд признает не доказанным со стороны Заявителя уплату им за 2015 год страховых взносов в излишнем размере, равно как не доказанным взыскание с него данных страховых взносов за 2015 год в излишнем размере, в том числе в отношении суммы, которую Заявитель просит обязать вернуть ему.

Заявитель в подтверждение своего заявления представил два платежных поручения (№214, №215 от 24.12.2015) об уплате страховых взносов за 2015 год в сумме 18610,80 руб.,3650,58 руб., что соответствует критерию расчета страховых взносов при доходе налогоплательщика до 300 000 руб.

В отношении представленного Заявителем инкассового поручения №266 от 09.03.2016 на сумму взыскания с него 41674,81 руб., суд установил, что данным инкассовым поручением взысканы страховые взносы за 2014 год, что подтверждено со стороны УПФР решением №520496014806, принятым в связи с не исполнением страхователем добровольно требования №5204940060077 в отношении страховых взносов за 2014 год, начисленных на них пени.

Более того, УПФР представлена суду справка ИФНС России по г.Кемерово, согласно которой сумма страховых взносов и пеней за 2015 год, числящиеся за Предпринимателем, были списаны в соответствии со ст.6 Федерального закона №436-ФЗ.

Таким образом, суд по делу признает:

- не доказанность со стороны Заявителя уплата или принудительное взыскание страховых взносов за 2015 год в заявленной им сумме;

- наличие документального подтверждения, что начисленные Предпринимателю за 2015 год страховые взносы и пени числились в качестве недоимки, то есть не были им уплачены, которая была списана налоговым органом.

Следовательно, в во внебюджетном фонде отсутствует сумма, в отношении которой Заявителем заявлены требования.

5. В отношении суммы, взысканной по инкассовому поручения №266 от 09.03.2016, суд признает отсутствующими основания для удовлетворения требований, поскольку она не является предметом заявленных требований (обязать возвратить излишне взысканные страховые взносы за 2015 год), поскольку взыскание производилось в отношении страховых взносов за 2014 год. Кроме того, суд признает обоснованным заявление УПФР об истечении трех летнего срока предъявления требований за указанный период и данной суммы, предусмотренные нормами налогового и гражданского законодательства РФ.

6. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, понесенные по делу сторонами судебные расходы в порядке ст.110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 79 Налогового кодекса РФ, 20-21 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ, 101, 110, 167–170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов