Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А27-2265/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-2265/2019
город Кемерово
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой», город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 254286 руб. долга, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.

при участии

представителей ответчика ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ; ФИО3, доверенность от 31.01.2019 № 1;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СибМашСтрой», город Новокузнецк (далее - ООО «ПО СибМашСтрой»», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой», город Кемерово (далее- ООО «Дорстрой», ответчик) о взыскании 254286 руб. долга по договору строительного подряда от 901.06.2018 № 1/06/2018, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.

Определением от 08.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ).

Учитывая необходимость подробного исследования доводов сторон, определением от 02.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.04.2019, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 21.05.2019.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое на основании пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено.

Представители ответчика иск оспорили, указав, что из проекта рабочей документации следует, что подрядчиком допущены ошибки в исходных объемах работ, а именно: применен неверный класс грунта. На письмо истца (исх. от 30.08.2018 № 581) ответчик направил мотивированный отказ от приемки результата работ с предложением произвести перерасчет стоимости работ по фактическим условиям проекта, подписать акт выполненных работ, представленный заказчиком. 29.12.2018 в счет оплаты по договору ООО «Дорстрой» передал представителю ООО «ПО «Сибмашстрой» вексель № ПВ-08 на сумму 1000000 руб. на основании подписанного сторонами акта выполненных работ от 29.12.2018 на сумму 1 141 527 руб. 28 коп. При этом, заказчиком производилась предварительная оплата в размере 150 000 руб. по платежному поручению от 20.06.2018 № 865. Расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. не подтверждены документально.

Заслушав представителей ответчика, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2018 года ООО «Дорстрой» (заказчик) и ООО «ПО «СибМашСтрой» (подрядчик) заключили договор строительного подряда № 1/06/2018, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными или привлеченными силами и средствами) строительно-монтажные работы на объекте «Перенос автомобильной дороги Новокузнецк- Березово- Костенково на участке КМ19-КМ29. Водопропускные трубы. 1 этап», а именно забивка свай согласно проекту 0718-ТКР2 раздел 3 подраздел 2 водопропускные трубы этап № 1 от 29.03.2012 на ПК11+67, ПК18+10 в соответствии с условиями договора, сметами, заданием заказчика и иными документами, являющимися приложением к договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п.2.1).

Виды работ, производимые подрядчиком, а также перечень необходимых для этого МТР устанавливаются в проектно-сметной документации, утвержденной заказчиком и являющейся неотъемлемой частью договора (п.2.2).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость поручаемых работ определяется путем заключения дополнительных соглашений к договору на основании локальных смет, согласованных и утвержденных заказчиком.

В локальном сметном расчете № 1 стоимость работ на забивку свай согласно проекта 0718-ТКР2 раздел3 подраздел2 водопроводные трубы этап № 1 от 29.03.2012 на ПК11-67 определена в размере 1 404 286 руб.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что работы должны производиться в соответствии с графиком производства работ, согласованным с заказчиком (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Условиями договора предусмотрено, что окончательный расчет производится заказчиком после выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных договором, в течение 60 календарных дней с момента подписания акта технической готовности строительно-монтажных работ (без замечаний/с замечаниями), на основании акта об устранении подрядчиком всех замечаний, акта сверки взаимных расчетов.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 20.07.2018 № 1 на сумму 1 404 286 руб. 14 коп., подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, а также исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ, паспорта и сертификаты качества на используемые при производстве работ материалы, протоколы испытаний).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Условиями договора предусмотрено, что подрядчик ежемесячно до 20 числа месяца предоставляет заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, составленный на основании сметной документации, полный комплект исполнительной документации на выполненные подрядчиком работы с учетом изменений, внесенных в процессе строительства, с обязательным предоставлением общего журнала работ; акт приемки смонтированного оборудования, иные первичные документы по согласованию сторон (п.9.6.1). Указанные документы подрядчик подписывает у заказчика с приложением подтверждающих документов либо получает мотивированный отказ в течение 15 рабочих дней (п.9.6.2).

Письмом (исх. от 30.08.2018 № 581) в адрес ООО «Дорстрой» направлены акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 1 404 286,14 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 20.07.2018 № 1; счет-фактура от 20.07.2018 № 324, реестр исполнительной документации; исполнительная документация в соответствии с реестром.

Согласно накладной № 2053849 корреспонденция доставлена по юридическому адресу ООО «Дорстрой» 07.09.2018.

Повторно указанные документы, а также акт сверки взаимных расчетов направлены в адрес заказчика с сопроводительным письмом (исх. от 01.102.108 № 640).

Согласно почтовому уведомлению пакет документов вручен заказчику 05.10.2018.

В претензии (исх. от 15.10.2018 № 562) ООО «Дорстрой» указало, что в период выполнения работ обнаружена ошибка в локальном сметном расчете, которая была допущена на этапе подготовки документов для заключения договора строительного подряда от 01.06.2018 № 1/06/2018. При проверке полученной от подрядчика сметы не замечена ошибка во втором разделе, а именно: класс грунта был указан 2-й, а не 1-й как обговаривалось. По факту выполнения работ, а также согласно проекту 0718-ТКР-АД-05 и геологической съемки продольного профиля ПК)+00, ПК35+00 имеются типы грунтов 35а, 35б, которые относятся к 1-му классу грунтов. Данное обстоятельство послужило препятствием для подписания актов о приемке выполненных работ, о чем сообщено в письме от 05.09.2018. С подписанием актов, поступивших 01.10.2018, не согласен, так как ошибка в смете не была исправлена, не произведен перерасчет стоимости выполненных работ. Фактически выполнены работы по забивке свай в первый класс грунта, а не во второй как указано в документации подрядчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен акт приемки выполненных работ (форма КС-2) от 31.08.2018 № 1 на сумму 1 141 527 руб. 28 коп. (на те же объемы работ), подписанный со стороны подрядчика 29.12.2018 генеральным директором ООО «ПО СибМашСтрой» ФИО4

В ходе судебного разбирательства истцом не заявлялось о фальсификации указанного документа в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом предварительной оплаты по платежному поручению от 20.06.2018 № 865 в размере 150 000 руб., а также передачи векселя на сумму 1 000 000 руб., что отражено истцом в акте сверки взаимных расчетов на 21.01.2019, задолженность ООО «Дорстрой» за выполненные работы отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и оплату услуг представителя относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева