Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А28-15748/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15748/2023
г. Киров
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушуевым Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление

публичного акционерного общества «Норвик банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115054, <...>, <...>)

к ФИО1 (дата рождения: 25.11.1991, место рождения: с. Соловецкое Шабалинского р-на Кировской обл., адрес: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Кстинино)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Банка ФИО2 по доверенности от 04.03.2024 (посредством веб-конференции), 



установил:

публичное акционерное общество «Норвик банк» (далее – заявитель, кредитор, Банк, ПАО «Норвик банк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) с применением положений параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в общей сумме 525 294 рубля 16 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда от 27.12.2023 заявление Банка принято к производству.

В судебном заседании представитель Банка поддерживает заявленные требования.

Администрация Кирово-Чепецкого района Кировской области (далее – Администрация), привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в письменном отзыве на заявление указала, что в 2019 году, имущество, являющееся предметом залога - квартира общей площадью 26,9 кв.м., кадастровый номер 43:12:041515:529, по адресу: <...>, приватизирована ФИО1; ходатайствовала о рассмотрении заявления Банка в отсутствие своего представителя.

Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее – СРО ААУ ЕВРОСИБ) представила суду информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.12.2022 ПАО «Норвик банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор об установлении кредитного лимита, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму 449 900 рублей на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения кредитного договора кредитор (залогодержатель) и заемщик (залогодатель) 15.12.2022 заключили договор залога №2037-0917/001.

Согласно пункту 1.2 договора залога, предметом залога является следующее имущество: квартира общей площадью 26,9 кв.м., кадастровый номер 43:12:041515:529, по адресу: <...>.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом кредитора задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 525 294 рубля 16 копеек, в том числе основной долг – 449 851 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 75 292 рублей 77 копеек, услуги смс-информирования - 150 рублей.

ФИО1 умер 26.04.2023; по данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 19.02.2024 наследственное дело на имущество ФИО1 нотариусами не заводилось (письмо Кировской областной нотариальной палаты от 19.02.2024).

Наличие неисполненных должником обязательств по возврату кредита, послужило основанием для обращения Банка в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости должнику принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 26,9 кв.м., кадастровый номер 43:12:041515:529, по адресу: <...>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган; заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам, в отношении в том числе требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти установлены параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4 главы X Закона о банкротстве, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 указанной статьи. В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Статья 223.1 Закона о банкротстве не предусматривает специальных условий для подачи заявления конкурсным кредитором о признании банкротом умершего гражданина, при этом нормы Закона о банкротстве не содержат указания на то, что при рассмотрении заявления о банкротстве умершего гражданина наличие признаков банкротства устанавливается судом на момент смерти должника-гражданина.

Задолженность ФИО1 перед Банком превышает пятьсот тысяч рублей, обязанность по ее погашению не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Сведения о принятии наследниками наследства, оставшегося после смерти ФИО1, у суда отсутствуют; по информации Кировской областной нотариальной палаты наследственное дело на имущество ФИО1, не заводилось.

Банк просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 525 294 рубля 16 копеек, в том числе основной долг – 449 851 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 75 292 рублей 77 копеек, услуги смс-информирования - 150 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, обязательства должника по кредитному договору обеспечены залогом квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В рассматриваемом случае наличие заложенного имущества подтверждается представленными доказательствами. Материалы дела свидетельствуют, что право залогодержателя по договору залога не прекращено. Доказательств, опровергающих данные сведения, в материалы дела не представлено. Надлежащих доказательств утраты (выбытия из собственности должника) предмета залога не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что требование Банка подтверждено документально, арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника требование Банка в сумме 525 294 рубля 16 копеек, в том числе основной долг – 449 851 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 75 292 рублей 77 копеек, услуги смс-информирования - 150 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 213.9 Закона о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены Банком на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 11.12.2023 №4630.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов СРО ААУ ЕВРОСИБ, которая письмом от 23.01.2024 представила суду информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей (платежное поручение от 11.12.2023 №4618).

С учетом изложенного понесенные заявителем судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на имущество должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Норвик банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115054, <...>, <...>).

2. Признать ФИО1 (дата рождения: 25.11.1991, место рождения: с. Соловецкое Шабалинского р-на Кировской обл., адрес: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Кстинино) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца и провести ее в соответствии правилами параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Признать обоснованным требование публичного акционерного общества «Норвик банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115054, <...>, <...>) в сумме в сумме 525294 рубля 16 копеек, в том числе основной долг – 449851 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 75292 рублей 77 копеек, услуги смс-информирования - 150 рублей 00 копеек, и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 25.11.1991, место рождения: с. Соловецкое Шабалинского р-на Кировской обл., адрес: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Кстинино) как обеспеченное залогом имущества должника.

4. Утвердить ФИО3 (ИНН: <***>, номер в сводном реестре - 4942 от 03.09.2021, почтовый адрес: 610035, <...>) финансовым управляющим ФИО1 (дата рождения: 25.11.1991, место рождения: с. Соловецкое Шабалинского р-на Кировской обл., адрес: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Кстинино).

5. Взыскать за счет имущества ФИО1 (дата рождения: 25.11.1991, место рождения: с. Соловецкое Шабалинского р-на Кировской обл., адрес: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Кстинино) в пользу публичного акционерного общества «Норвик банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115054, <...>, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 09 сентября 2024 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. №2-204.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                               Н.В. Агалакова