Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А40-69139/2023

Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-69139/23-72-550
г. Москва
23 июня 2023 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 30 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Немовой О.Ю., (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УДАЧНЫЙ ВЫБОР" (115114, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 1-Й КОЖЕВНИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. 8, ОГРН: 1147748137899, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 7710489237)

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛПАК" (121087, ГОРОД МОСКВА, БЕРЕГОВОЙ ПРОЕЗД, ДОМ 5, КОРПУС 2, ЭТАЖ 10 ПОМЕЩЕНИЕ 576, ОГРН: 1177746975306, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2017, ИНН: 7730238707)

о взыскании задолженности в размере 29 515,74 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО "УДАЧНЫЙ ВЫБОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "ИНТЕЛЛПАК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 111119-747309 от 11.11.2019 г. в размере 27 977 руб. 00 коп., неустойки за период с 21.12.2022 по 13.02.2023 в размере 1 538 руб. 74 коп., судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 30 мая 2023 судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены частично.

05 июня 2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "УДАЧНЫЙ ВЫБОР" и ООО "ИНТЕЛЛПАК" заключен договор об оказании услуг по экспресс-доставке отправлений № 111119-747309 от 11.11.2019 г., предметом которого является оказание услуг по организации экспресс-доставки отправлений Ответчика через электронный сервис.

Согласно п. 1.5. Договора Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями оказания услуг с использованием электронного сервиса catapulto.ru (Публичная оферта), опубликованными в электронном сервисе, а также с тем, что при исполнении Договора распечатанные из личного кабинета детализации заказов Ответчика и электронные накладные операторов или листы доставки с подписью операторов являются надлежащим доказательством оказания услуг Истцом Ответчику.

В соответствии с п. 7.5. раздела 7 «Документооборот (курьерская доставка)» Условий оказания услуг через электронный сервис в сети Интернет по адресу www.catapulto.ru (Публичная оферта): «надлежащим доказательством подтверждения оказания Нами (*Истцом) Вам (*Ответчику) услуг через электронный сервис являются по Нашему (*Истца) выбору: распечатанные из Вашего (*Ответчика) личного кабинета детализации Ваших (*Ответчика) заказов и/или электронные накладные, и/или маршрутные листы, и/или листы доставки с подписью операторов, и/или распечатка с сайтов Операторов трекинга о статусе Ваших (*Ответчика) заказов.

Согласно условиям Договора Ответчик зарегистрировался в электронном сервисе, получил логин и пароль для доступа в личный кабинет, посредством которого самостоятельно выбирал грузоперевозчика и тариф, по которому осуществлялась перевозка груза, после чего из электронного сервиса выгружалась накладная, составленная по форме выбранного Ответчиком грузоперевозчика. и по адресу, указанному Ответчиком в заказе, приезжал курьер грузоперевозчика, забирал отправления и осуществлял их доставку но адресу, указанному в заказе и накладной.

Согласно с п. 2.1. Договора, стоимость услуг по Договору определяется на основании действующих тарифов у операторов, в соответствии с ценами, указанными в электронном сервисе. Расчет стоимости услуг производится Истцом в электронном сервисе в соответствии с параметрами отправлений, указанными Ответчиком при размещении заказов, и корректируется Истцом в одностороннем порядке по факту оказанных услуг, с учетом результатов контрольного взвешивания и дополнительных услуг, оказанных Ответчику грузоперевозчиком в процессе доставки отправления. Конечная стоимость фактически оказанных услуг по доставке отправлений Ответчика также формируется посредством электронного сервиса.

Согласно п. 2.4. Договора: счета на оплату, акты сдачи-приемки услуг, счета-фактуры, детализации отправлений выгружаются в личный кабинет Ответчика в электронном сервисе 16 (шестнадцатого) числа текущего месяца оказания услуг и 1 (первого) числа месяца следующего за месяцем оказания услуг (за первую и вторую половину месяца оказания услуг соответственно).

В соответствии с п. 2.3. Договора: Ответчик должен оплатить оказанные услуги на основании выставленных счетов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения.

Согласно п. 2.5. Договора Ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки услуг вернуть, подписанный Ответчиком акт сдачи-приемки услуг, либо предоставить в указанный срок Истцу письменный мотивированный отказ от приемки услуг. В случае неполучения Истцом в указанный в настоящем пункте срок письменного мотивированного отказа от приемки услуг, услуги считаются оказанными качественно и в полном объеме, и принятыми Ответчиком без замечаний.

В рамках Договора в период с «07» ноября 2022 г. по «08» декабря 2022 г. Истец оказал Ответчику услуги по организации доставки отправлений на общую сумму 27 977 руб., в том числе НДС 20%. Замечаний по оказанным услугам в адрес истца не поступало.

Вместе с тем, ответчиком данные услуги оплачены не были, в связи с чем истец направил в адрес Ответчика претензию Исх. №1 от 10.01.2023 г., ответ на которую не последовало.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В установленный договором срок обязательства по оплате услуг ответчиком в полном объеме не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № 111119-747309 от 11.11.2019 г. в размере 27 977 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.2. Договора: в случае нарушения срока оплаты Услуг, предусмотренного пунктом 2.3 Договора. Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты.

Поскольку факт неоплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.12.2022 по 13.02.2023 в размере 1 538 руб. 74 коп. за неисполнение своих обязательств по оплате услуг на основании ст. 330 ГК РФ и п. 3.2 договора, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в обоснование своей позиции представлены договор на оказание юридических услуг от 10.02.2023 г., заключенный между ООО "УДАЧНЫЙ ВЫБОР" и Маковским Н.Г., распиской о получении денежных средств на сумму 8 000 руб.

Согласно заключенного Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по взысканию в судебном порядке задолженности, составление претензий, анализ и сбор доказательств к исковому заявлению, разработка правовой позиции, составление и подача искового заявления, защита интересов Заказчика в арбитражном суде (далее - суд) и совершение иных действий, предусмотренных законом и необходимых для судебной защиты интересов Заказчика..

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер (разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, а также разъяснения Верховного суда Российской Федерации, изложенные в части 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1)

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.

В данном случае, исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, распределения бремени доказывания, сложившейся судебной практики (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), суд полагает разумными пределы расходов на оплату услуг представителя в суммарном размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕЛЛПАК" в пользу ООО "УДАЧНЫЙ ВЫБОР" задолженность по договору № 111119-747309 от 11.11.2019 г. в размере 27 977 (Двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп., неустойку за период с 21.12.2022 по 13.02.2023 в размере 1 538 (Одна тысяча пятьсот тридцать восемь) руб. 74 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: О.Ю. Немова