Решение от 31 января 2019 г. по делу № А72-19242/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-19242/2018

«31» января 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена «29» января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «31» января 2019 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к Государственному учреждению здравоохранения «Сурская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Сурский район, р.п. Сурское

о взыскании 1 120 913 руб. 53 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.11.2018;

от ответчика – не явился, уведомлен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Сурская районная больница» о взыскании 1 120 913 руб. 53 коп., в том числе: 1 084 204 руб. 03 коп. – основной долг, 36 709 руб. 50 коп. – пени, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 20.12.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2018 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 29.01.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2017 между Государственным учреждением здравоохранения «Карсунская районная больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (Поставщик) заключен контракт №8091, согласно пункту 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке горючесмазочных материалов (далее - Товар) с автозаправочных станций (далее автозаправочные станции именуются по отдельности - «АЗС», а все вместе - «сеть АЗС») с использованием пластиковых карт, в количестве и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложении № 1 к настоящему контракту).

Цена контракта составляет 1 460 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 222 711 руб. 86 коп. (п.4.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий муниципального контракта №8091 от 29.12.2017 поставил в адрес ответчика товар (бензин) на общую сумму 1 449 204 руб. 03 коп., что подтверждается товарными накладными № 1-11550/302 от 31.01.2018, № 2-13270/302 от 28.02.2018, № 3-18341/302 от 31.03.2018, № 4-29343/302 от 30.04.2018, №5-10821/302 от 31.05.2018, №6-23468/302 от 30.06.2018, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.3 контракта, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в форме безналичного расчета, без предварительной оплаты по факту поставки товара, подтвержденному необходимыми отчетными документами: счет, накладная, счет-фактура, в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком документов о приемке товара. В случае изменения своего расчетного счета поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом заказчику с указанием новых реквизитов расчётного счёта.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по муниципальному контракту от 29.12.2017 №8091 составила 1 084 204 руб. 03 коп.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.09.2018, согласно которому задолженность Государственного учреждения здравоохранения «Сурская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» составляет 1 084 204 руб. 03 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 1 084 204 руб. 03 коп. не исполнил, размер задолженности и факт поставки не оспорил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 25.04.2018 по 25.10.2018 в сумме 36 709 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки проверен судом, признан не нарушающим права ответчика. Контррасчет пени ответчик не представил, о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ не заявил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании неустойки за период с 25.04.2018 по 25.10.2018 в сумме 36 709 руб. 50 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Сурская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» задолженность по муниципальному контракту от 29.12.2017 №8091 в сумме 1 084 204 (один миллион восемьдесят четыре тысячи двести четыре) руб. 03 коп., пени за период с 25.04.2018 по 25.10.2018 в сумме 36 709 (тридцать шесть тысяч семьсот девять) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 209 (двадцать четыре тысячи двести девять) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин