Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А45-8355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8355/2018
г. Новосибирск
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло - энергетическая компания», г. Новосибирск, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания УСПХ», г. Искитим, Новосибирская область, ИНН <***>

о взыскании задолженности за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 3063457,60 руб., пени за период с 15.09.2016 по 28.02.2018 в сумме 2060954,78 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности б/н от 23.09.2016;

ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 03.05.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло - энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания УСПХ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 159/3 от 16.07.2014 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 164493,26 руб., пени за период с 15.09.2016 по 28.02.2018 в сумме 2060954,78 руб. (уточненные требования от 28.06.2018).

Определением от 19 марта 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло - энергетическая компания» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.05.2018 года, судебное заседание назначено на 30.05.2018 года, судебное заседание отложено на 28.06.2018 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора и мотивировано ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, доводы изложенные в отзыве поддержал. Возражая против заявленных требований, ответчик  ссылается на принятие собственниками помещений, расположенных в управляемых им многоквартирных домах, решения о внесении платы истцу напрямую. Пояснил, что истец не исполняет свои обязательства по предоставлении информации по задолженности абонента по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, в связи с чем ответчик лишен возможности контролировать непосредственные расчеты потребителей с истцом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении  и отзыве, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 16.07.2014 года между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор теплоснабжения № Л159/3 (далее – договор), предметом которого являлась подача истцом и оплата ответчиком принятой им тепловой энергии на условиях, определяемых договором. Объектом теплоснабжения в рамках указанного договора являются многоквартирные дома, указанные в приложении к договору. Сторонами согласованы все существенные условия договора теплоснабжения. Объекты теплоснабжения частично оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, частично объем потребленной тепловой энергии определяется на основании нормативов потребления.

Согласно разделу 6 договора  ответчик  обязался своевременно оплачивать поставленную истцом тепловую энергию и теплоноситель в срок до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем в объеме начислений физическим лицам в установленном  законодательством порядке.  

Истец обязательства по договору исполнил, передал тепловую энергию. Количество и факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи, счетами-фактурами, ведомостями теплопотребления. Факт потребления коммунального ресурса в указанный период ответчиком не оспорен.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию за январь 2018 г. в объеме 3774,634566 Гкал.

 Размер ежемесячного начисления в 2018 за потребленную Ответчиком тепловую энергию за месяц составляет 3454254,48 руб. (1/12 годового потребления).

В связи с нарушением ответчиком принятых обязательств по договору по своевременной оплате потребленного ресурса, за период  январь 2018 у ответчика образовалась задолженность в сумме 164493,26 руб.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

       На основании ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации: Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензии-уведомления (исх. № 3214 от 19.12.2017, исх. № 113 от 23.01.2018) с требованием о погашении задолженности.    На момент вынесения решения суда  вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.   

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в сумме 164493,26 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Представленные ответчиком возражения в части принятых собственниками жилых помещений, распложенных в многоквартирных домах, решений о внесении платы в ресурсоснабжающую организацию напрямую, суд полагает подлежащим отклонению, при этом исходя из следующего.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от предусмотренной статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. Соответствующая правовая позиция приведена в определении Верховного Суда РФ от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014.

Ответчик в своих возражениях ссылается на оплату собственниками задолженности за январь 2018 в большей части, указывает на наличие задолженности в размере 284202 рубля по состоянию на 21.06.2018. истцом данные возражения приняты, в связи с чем исковые требования уменьшены до сумму задолженности 164493,26 рублей по состоянию на 26.06.2018. При этом суд считает, что наличие временного разрыва между поступившими средствами от собственников платежному агенту и от платежного агента истцу не является нарушением прав, как собственников, так и ответчика, поскольку денежные средства поступают от собственников постоянно, и по условиям договора   должны быть учтены истцом в полном объеме  (п.п. 6.1- 6.7 договора). Конкретные случаи не зачисления истцом оплат собственников судом не установлены. Если такие случаи будут иметь место, ответчик не лишен права обратиться в суд за защитой своих прав.

С учетом приведенных законоположений, представленные ответчиком возражения судом отклоняются.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме2060954,78 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 21 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных законом, ответчику начислена сумма пени за период с 15.09.2016 по 28.02.2018 в размере2060954,78 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным. Установлено, что пени начислены, в том числе на задолженность, взысканную решениями суда по делам №№ А45-38279/2017 (октябрь 2017, пени заявлены не были), А45-33538/2017 ( сентябрь 2017, пени не заявлены), А45-29573/2017 (август 2017, пени не заявлены), А45-27014/2017 (июль 2017, пени не заявлены), А45-21378/2017 ( июнь 2017, пени не заявлены). 

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

        Довод ответчика об уменьшении пени на основании ст. 404 ГК РФ, так как ненадлежащее исполнение обязательства по оплате произошло по вине обеих сторон, а также кредитор (истец) умышленно или по неосторожности содействовал  увеличению размера убытков, а именно обратился в суд с требованием о взыскании пени  только в 2018 году, тогда как пени начислены на задолженность, начиная с августа 2016 года. Согласно пункту 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 непредъявление кредитором требования о взыскании основного долга в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки. Аналогичный вывод можно сделать  по требованию о взыскании неустойки.  Предъявление пени в общей сумме за длительный период является правом истца и не содействует ее увеличению,  поскольку размер пени зависит только от действий самого ответчика по своевременной оплате начислений.

 Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания УСПХ», г. Искитим, Новосибирская область, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло - энергетическая компания», г. Новосибирск, ИНН <***> долг в размере 164493,26 рублей, пени в размере 2060954,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания УСПХ», г. Искитим, Новосибирская область, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21127 рублей

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.  

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                              Т.Г. Майкова