Решение от 9 января 2023 г. по делу № А39-9821/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9821/2022

город Саранск09 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 09 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистая энергия сбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к муниципальному унитарному предприятию Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, р. п. Комсомольский)

о взыскании по договору энергоснабжения от 30.12.2020 № 30122020-1-ДО задолженности в сумме 1 911 268 рублей по оплате электроэнергии февраль 2022 года, неустойки в сумме 26 463 руб. 71 коп. за период с 03.10.2022 по 26.10.2022, а всего 1 937 731 руб. 71 коп., и неустойки за период с 27.10.2022 по день оплаты долга,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Чистая энергия сбыт" обратилось в арбитражный суд с указанным иском к муниципальному унитарному предприятию Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение", мотивировав заявленные требования неисполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Чистая энергия сбыт" (поставщик) и муниципальное унитарное предприятие Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.12.2020 № 30122020-1-ДО.

В феврале 2022 года поставщик подал потребителю через присоединённую сеть, а потребитель фактически принял электроэнергию на сумму 1 911 268 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) от 28.02.2022 № 9, актом потребления электроэнергии, списания показаний от 01.03.2022 № 30122020-1-ДО и актом сверки взаимных расчётов за 1 квартал 2022 года.

Потребитель обязательство по оплате электроэнергии не исполнил.

Претензия поставщика (претензионное письмо от 12.10.2022 № 1210-1), полученная потребителем 18.10.2022 (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43000537172671), оставлена без удовлетворения.

Неисполнение потребителем обязательства по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с заявленными требованиями.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил, доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил, и ответчик несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору энергоснабжения регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", иными законами и правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Ответчик обязательство по оплате электроэнергии не исполнил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

За просрочку обязательства по оплате электроэнергии истец потребовал от ответчика уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 6.4 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям сторон применяется Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По условиям пункта 6.4 договора, в случае нарушения потребителем установленных договором сроков оплаты поставленной электроэнергии, поставщик вправе взыскать с потребителя неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренный договором размер неустойки соответствует размеру неустойки, определённому абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии и истец вправе потребовать от ответчика уплаты указанной выше неустойки.

Произведённый истцом расчёт неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Об уменьшении неустойки ответчик не заявил, предусмотренного статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для её уменьшения не установлено и требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 32 377 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 27.10.2022 № 186.

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с ценой иска и на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 32 377 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью "Чистая энергия сбыт" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Чамзинского муниципального района "Теплоснабжение" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Чамзинский район, р. п. Комсомольский) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистая энергия сбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договору энергоснабжения от 30.12.2020 № 30122020-1-ДО задолженность в сумме 1 911 268 рублей по оплате электроэнергии февраль 2022 года, неустойки в сумме 26 463 руб. 71 коп. за период с 03.10.2022 по 26.10.2022, а всего 1 937 731 руб. 71 коп., и пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 27.10.2022 по день оплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 377 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ со дня принятия решения в полном объёме.



Судья Г.К. Екония