Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А79-8857/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8857/2022
г. Чебоксары
13 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

443001, г. Самара, Самарская область, ул. Арцыбушевская д.167,

к Администрации города Шумерля Чувашской Республики,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429122, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Октябрьская д. 20,

о взыскании 1 197 900 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

ФИО2, Чувашская Республика, г. Шумерля,

при участии:

от истца – не было, уведомлен 03.10.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.03.2023 №70 (сроком действия до 31.12.2023),

от третьего лица – не было, возврат судебной корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения,

установил:

акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" (далее – истец, АО "СК "Астро-Волга") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Шумерля Чувашской Республики (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1 197 900 руб. возмещения ущерба.

Исковые требования основаны на статьях 965, 1072, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с несвоевременной очисткой крыши дома № 22 по ул. Ленина г. Шумерля Чувашской Республики от снега, транспортное средство Peugeot Traveller, государственный регистрационный знак <***> получило повреждения вследствие схода снега. Истец, выплатив страховое возмещение, обратился к собственнику дома за возмещением ущерба.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, собственник поврежденного транспортного средства.

Истец явку в суд своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом 03.10.2022.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве от 24.10.2022 № 226, указав, что невозможно достоверно установить обстоятельства события и наступление вреда по вине ответчика.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечило, письменных пояснений относительно исковых требований в материалы дела не представило.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

АО "Страховая компания "Астро-Волга" и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства Peugeot Traveller, государственный регистрационный знак <***> (страховой полис № 1501Е000901 от 18.02.2021, срок действия договора с 18.02.2021 по 17.02.2022 года).

Пунктом 1 раздела 6 страхового полиса согласованы страховые риски и условия страхования: "Ущерб" (согласно п. 3.1.1 Правил).

30.03.2021 в период срока действия страхового полиса с дома 22 по ул. Ленина в г. Шумерля Чувашской Республики произошел сход снега с крыши дома на транспортное средство Peugeot Traveller, государственный регистрационный знак М 090 ME 21.

В результате происшествия транспортного средства Peugeot Traveller, государственный регистрационный знак <***> было повреждено в результате падения снега с крыши дома № 22 по ул. Ленина г. Шумерля. Данный факт зафиксирован органами МВД.

Постановлением от 08.04.2021 отказано в возбуждении уголовного дела виду отсутствия события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 (Умышленные уничтожение ли повреждение имущества) УК РФ.

Как следует из названного постановления и объяснений ФИО4, которая является сотрудником администрации г. Шумерля в должности начальника отдела земельных и имущественных отношений, что дом № 22 по ул. Ленина г. Шумерля Чувашской Республики является объектом культурного наследия, числится в казне города.

Из справки от 07.04.2021 № -/01-06-11-2307, выданной администрацией г. Шумерля, следует, что дом № 22 по ул. Ленина г. Шумерля является муниципальным имуществом г. Шумерля и на основании приказа Минкультуры Чувашии от 26.01.2017 № 01-07/29 "О включении выявленных объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия регионального значения и утверждения их территорий" признан объектом культурного наследия (л.д. 117).

В результате события транспортное средство получило механические повреждения, выгодоприобретателю причинен материальный ущерб.

В связи с повреждением транспортного средства Peugeot Traveller, государственный регистрационный знак М 090 ME 21 выгодоприобретатель обратился с заявлением в АО "Страховая компания "Астро-Волга" (л.д. 7).

В соответствии с условиями добровольного страхования транспортных средств АО "Страховая компания "Астро-Волга" произвело выплату страхового возмещения по договору № 1501Е000901 Peugeot Traveller в размере 1 197 900 руб. по платежному поручению от 02.06.2021 № 52519 (л.д. 26).

Истец претензией от 14.07.2022 № 201/П просил ответчика в добровольном порядке возместить ущерб.

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в многоквартирном доме собственникам квартир на праве общей долевой собственности принадлежат крыши.

Так, в соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества, помимо прочего, включаются крыши многоквартирных домов.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании статей 387, ГК РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобритатель) имел к лицу, ответственному за наступления убытков.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие документов, свидетельствующих, что на ответчика в рассматриваемый период была возложена ответственность за содержание принадлежащего ему имущества как собственника.

Факт повреждения транспортного средства имел место, в материалах дела имеется материал об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснения, фототаблица, объяснение третьего лица, протокол осмотра места происшествия, запрос МО МВД России "Шумерлинский", ответ на запрос, объяснение сотрудника администрации г. Шумерля.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил факт наступления страхового события и размер страхового возмещения, выплаченного истцом.

Возражения ответчика не могут быть приняты судом, так как оплата страхового возмещения произведена по договору добровольного страхования КАСКО (л.д. 10). На что прямо указано в претензии, заявлении о страховом случае и платежном поручении на выплату страхового возмещения.

В исковом заявлении (л.д. 4) ошибочно основанием выплаты указан договор ОСАГО, при этом номер и дата указаны договора КАСКО.

Описка истца не может служить основанием для отказа в судебной защите.

Доказательств надлежащего содержания дома и своевременной уборки снега ответчиком не представлено.

Согласно распечатки с Интернет-сайта "Яндекс Погода" в период с 23.03.2021 по 28.03.2021 выпали осадки в виде снега.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств принятия надлежащих мер по уборке снега с крыши дома или совершение третьим лицом действий по несоблюдению правил парковки, в том числе наличию предупреждающих знаков о запрете парковки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 24 979 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" 1 197 900 (Один миллион сто девяносто семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек возмещения ущерба, 24 979 (Двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов