Определение от 25 января 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-41929/2024
г. Краснодар
26 января 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2026 года Определение в полном объеме изготовлено 26 января 2026 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Захарова В.В., судей Герасименко А.Н. и Посаженникова М.В., в отсутствие заявителя – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), заинтересованного лица – профессионального образовательного учреждения Шахтинская автомобильная школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), рассмотрев кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 по делу № А53-41929/2024, установил следующее.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к профессиональному образовательному учреждению Шахтинская автомобильная школа регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области (далее – учреждение) о взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений персонифицированного учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» в сумме 6 500 рублей.

Решением суда от 02.06.2025 (с учетом определения от 16.06.2025 об исправлении опечатки) с учреждения в пользу фонда взысканы финансовые санкции в сумме 5 500 рублей; в удовлетворении заявления в части взыскания финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М «дополняющая» за ноябрь 2020 в размере 1 тыс. рублей отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.08.2025 решение суда от 02.06.2025 в части отказа в удовлетворении заявления фонда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявления фонда о взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М «дополняющая» за ноябрь 2020 в размере 1 тыс. рублей, фонд обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Рассмотрение настоящего дела начато коллегией судей в составе: председательствующего Захарова В.В., судей Воловик Л.Н. и Герасименко А.Н.

Определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2026 в составе суда произведена замена судьи Воловик Л.Н. в связи с нахождением в отпуске на судью Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Посаженникова М.В.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе фонда подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом по данному делу является профессиональное образовательное учреждение Шахтинская автомобильная школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – учреждение).

Суд кассационной инстанции установил, что согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ (по состоянию на 22.01.2026) деятельность учреждения прекращена с 30.12.2025 в связи с ликвидацией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Сведений о том, что внесенная регистрирующим органом в ЕГРЮЛ запись в отношении учреждения оспорена в установленном законом порядке либо признана недействительной, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, указанное в названной норме основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации, являющейся стороной в деле, поскольку при ликвидации юридического лица происходит его полное прекращение как субъекта права без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Такой подход также согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу – истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 по делу № А53-41929/2024.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Захаров

Судьи А.Н. Герасименко

М.В. Посаженников