Определение от 17 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ


600005, <...>

тел. <***>, факс <***>, http://www.vladimir.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Дело № А11-11581/2023
18 марта 2026 года
город Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Яблоковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хромовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Владимирская база трубопроводной арматуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 22.09.2022, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Владимирская база трубопроводной арматуры» и ФИО2, и применения последствий недействительности сделки,


в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.02.2024 возбуждено производство по делу № А11-11581/2023 о признании общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Владимирская база трубопроводной арматуры» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2024 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Владимирская база трубопроводной арматуры» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.12.2024 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Владимирская база трубопроводной арматуры».

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.06.2025 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Владимирская база трубопроводной арматуры» утвержден ФИО1.

В рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление от конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства BMW 530i XDRIVE, VIN: <***> от 22.09.2022, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Владимирская база трубопроводной арматуры» и ФИО2, и применения последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 01.10.2025 заявление назначено к судебному разбирательству на 27.11.2025.

Определением от 27.10.2025 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Яковенко Светланы Николаевны на судью Яблокову Светлану Анатольевну по делу № А11-11581/2023.

От конкурсного управляющего ФИО1 в материалы дела поступило заявление об уточнении требований, согласно которым заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства BMW 530i XDRIVE, VIN: <***> от 22.09.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Владимирская база трубопроводной арматуры» и ФИО2, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств в размере 3 849 500 руб.; взыскать ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.09.2022 по дату фактического возврата денежных средств в размере 1 804 677 руб. 25 коп.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. В обоснование своей позиции указал, что оспариваемая сделка совершена с аффилированным лицом в период неплатежеспособности в отсутствие равноценного встречного исполнения в целях причинения вреда кредиторам должника.

Представитель ФИО2 в судебном заседании устно и в отзыве письменно указал на необоснованность требований конкурсного управляющего, просил в удовлетворении заявления отказать дела. Свою позицию мотивирует тем, что на дату совершения оспариваемой сделки у должника отсутствовали неисполненные обязательства перед кредиторами, в связи с чем ФИО2 не мог преследовать цель причинения вреда кредиторам. Полагает, что представленные конкурсным управляющим в качестве обоснования рыночной стоимости автомобиля сведения с сайта Авито не могут являться надлежащими доказательствами, поскольку не отвечают признакам допустимости. Кроме того, указанные сведения о стоимости аналогичных автомобилей представлены конкурсным управляющим на дату обращения в суд с настоящим заявлением, а не на дату совершения сделки, что не соответствует требованиям статьи 61.6 Закона о банкротстве. По мнению ФИО2, заявленный конкурсным управляющим размер реституции значительно превышает размер требований кредиторов.

Представитель ФИО2 в судебном заседании для приобщения к материалам дела в обоснование своей позиции представлен отчет общества с ограниченной ответственностью «ИКП «Экспертиза и Оценка» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства BMW 530i ХDrive.

Представленный отчет общества с ограниченной ответственностью «ИКП «Экспертиза и Оценка» приобщен к материалам дела.

Определениями арбитражного суда судебное заседание неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2 в материалы дела поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявленные ходатайства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, а также необходимостью представления в материалы дела дополнительных документов в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Судебное разбирательство отложить на 15.04.2026 в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 219, тел.: <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru.

2. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Владимирская база трубопроводной арматуры» ФИО1 представить в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований; письменную позицию по доводам ФИО2 в отзыве на заявление.

3. ФИО2 представить в материалы дела письменную позицию по доводам изложенным, в заявлении об уточнении правовых оснований признания сделки недействительной.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Всю необходимую информацию о движении дела лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела и фамилию судьи.


Судья С.А. Яблокова