Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А45-14992/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45 – 14992/2021

резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 9 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Центр Антикоррозионной Защиты", (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДД Строй", (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору № 08-11-19 от 08.11.2019г. в размере 680 260 рублей 33 копеек, задолженности по договору № 10-08-20 от 10.08.2020г. в размере 1 594 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020г. по 26.05.2021г. в размере 48 846 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 16.07.2020г., диплом, паспорт;

ответчика – Апостол ответчика - ФИО3, доверенность от 24.08.2021 г. №20/02-1-2021, паспорт, удостоверение адвоката,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Центр Антикоррозионной Защиты", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее- истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДД Строй", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 08-11-19 от 08.11.2019г. в размере 680 260 рублей 33 копеек, задолженности по договору № 10-08-20 от 10.08.2020г. в размере 1 594 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020г. по 07.09.2021г. в размере 86 640 рублей 73 копеек, начиная с 08.09.2021 года проценты за пользование чужими денежным средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения обязательства по уплате долга (в редакции заявления истца об увеличении размера исковых требований).

Ответчик отзыва на иск не представил, в части наличия основной задолженности исковые требования не оспаривает, не согласен с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Как следует из материалов дела, в период с 08 ноября 2019 г. по 10.08. 2020 г. между и истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договор № 08-11-19 от 08.11.2019 г. оказания услуг дорожно-строительной техникой; договор № 10-08-20 от 10.08.2020 г. оказания услуг дорожно-строительной техники.

Согласно условиям договоров, оплата оказанных услуг производится после подписания акта оказанных услуг с отсрочкой платежа 30 дней.

Истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договоров.

Факт исполнения услуг подтверждается представленными истцом актами об оказании услуг, подписанными сторонами без возражений и замечаний к их исполнению:

акт № 11 от 17.03.2020 г. на сумму 1 137 000,00 руб., срок оплаты до 16 апреля 2020 г.;

акт № 39 от 30.10.2020 г. на сумму 3 149 850,00 руб., срок оплаты до 30 ноября 2020 г.

акт № 40 от 30.10.2020 г. на сумму 1 594 200,00 руб., срок оплаты до 30 ноября 2020 г.

02 декабря 2020 г. ответчиком по платежному поручению № 1110 от 02.12.2020 г. произведена оплата на сумму 2 500 000,00 руб.

Ответчиком в свою очередь истцу были поставлены товары (песок, дизельное топливо) и оказаны услуги по доставке песка, в том числе:

- по товарной накладной № 7 от 31.03.2020 г. поставлено дизельное топливо на сумму 974 298,72 руб.

- по накладной № 5 от 29.02.2020 г. поставлен песок для отсыпки на сумму 18 654,00 руб.

- по акту № 4 от 29.02.2020 г. оказаны транспортные услуги по доставке песка на сумму 113 636,95 руб.

25 декабря 2020 г. сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 25.12.2020 г. составляет 2 274 460,33 руб.

Письмом от 14.01.2021 г. № 14/01-1-2021 ответчик признал задолженность перед истцом в указанном выше размере. Однако оплаты от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не поступило, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд за взысканием задолженности и процентов.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных ему услуг не представлено, основания для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оказанию услуг отсутствуют.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.12.2020г. по 07.09.2021г. в размере 86 640 рублей 73 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в части увеличения размера исковых требований – с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Центр Антикоррозионной Защиты", (ОГРН 1075406001439), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "ДД Строй", (ОГРН 1185476006297), г. Новосибирск, задолженность по договору № 08-11-19 от 08.11.2019г. в размере 680 260 рублей 33 копеек, задолженность по договору № 10-08-20 от 10.08.2020г. в размере 1 594 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020г. по 07.09.2021г. в размере 86 640 рублей 73 копеек, начиная с 08.09.2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения обязательства по уплате долга, 34 617 -00 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДД Строй", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в доход федерального бюджета 189-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова