Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А27-4499/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4499/2022
город Кемерово
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 мая 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

муниципального казенного предприятия «ТЕПЛО», г. Топки, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РемЭкс», г. Топки, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 71 914,93 руб. долга за январь 2022 года по договору № ЮТ-83-04/21 от 14.04.2021, 1161,43 руб. пени за период с 16.02.2022 по 07.04.2022, пени по день фактической оплаты задолженности, 18 586,30 руб. долга за январь 2022 года по договору № 12-01/2022 от 01.01.2022, 300,17 руб. пени за период с 16.02.2022 по 07.04.2022, пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого к рассмотрению заявления в порядке статьи 49 АПК РФ),

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие «Тепло» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РемЭкс» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 71 914,93 руб. долга за январь 2022 года по договору № ЮТ-83-04/21 от 14.04.2021, 767,10 руб. пени за период с 16.02.2022 по 03.03.2022, пени по день фактической оплаты задолженности, 18 586,30 руб. долга за январь 2022 года по договору № 12-01/2022 от 01.01.2022, 198,25 руб. пени за период с 16.02.2022 по 03.03.2022, пени по день фактической оплаты задолженности

Требования основаны на положениях статей 56, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы уклонением ответчика от исполнения принятых на себя обязательств.

Определением арбитражного суда от 17.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, получивший определение суда 21.03.2022, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

11.04.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении суммы иска о взыскании неустойки по договору № ЮТ-83-04/21 от 14.04.2021 до 1161,43 руб., по договору № 12-01/2022 от 01.01.2022 до 300,17 руб. за период с 16.02.2022 по 07.04.2022. На основании статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении размера исковых требований.

11.05.2022 Арбитражным судом Кемеровской области принято решение, путем подписания резолютивной части. 13.05.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами.

Между МКП «Тепло» (РСО) и ООО «УК «РемЭкс» (управляющая компания) был заключен договор на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению № ЮТ-83-04/21 от 14.04.2021 (в редакции протокола разногласий), который вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2021, а в части обязательств – до их полного исполнения, с условиями о последующей пролонгации (пункт 6.1. договора).

Согласно разделу 1 договора, РСО обязуется предоставлять управляющей организации услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению (далее - коммунальные услуги), отпускаемые на нужды населения через присоединенные сети по адресу, указанному в Приложении № 1 к договору, надлежащего качества в объемах, необходимых потребителям согласно Приложениям №l, №2 к договору, при условии подключения к соответствующим сетям РСО, а управляющая организация обязуется оплачивать РСО предоставленные коммунальные услуги в размере начисленных гражданам сумм платежей.

Расчеты между сторонами за фактически потребленные коммунальные услуги производятся на основании выставляемых РСО счетов-фактур не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункты 4.1, 4.4. договора).

Количество фактически потребленных коммунальных услуг определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета. При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета количество предоставленных коммунальных услуг определяется расчетным путем на отопление - по расчетным тепловым нагрузкам, на горячее водоснабжение - по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных на территории Топкинского муниципального округа (пункт 4.3 договора).

В январе 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 71 914,93 руб., на оплату выставлены счета-фактуры № 899 и №900 от 31.10.2021.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, ООО «УК «РемЭкс» осуществляет управление на договорной основе в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>.

В целях формирования договорных отношений по предоставлению услуг по холодному водоснабжению и водоотведению от 01.01.2022 истец в адрес ответчика направил для заключения проект договора № 12-01/2022 от 01.01.2022, который был вручен ответчику 18.01.2022. Однако ответ о согласии заключить договор на предложенных условиях либо на иных условиях или об отказе от заключения договора со стороны ответчика не поступил.

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по электроснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку письменная оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенных истцом, потреблял электрическую энергию.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

По условиям представленного договора № 12-01/2022 от 01.01.2022 Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять управляющей организации через присоединенную водопроводную сеть холодную воду надлежащего качества и в необходимых объемах, согласно Приложения №2 к настоящему Договору, при условии подключения к соответствующим сетям Ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 4.1.3 управляющая организация производит оплату не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В январе 2022 года истцом ответчику были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 18 586,30 руб., на оплату выставлены счета-фактуры № 920 и №921 от 31.10.2021.

Претензия об оплате задолженности исх. № 6 от 24.02.2022 (вручена адресату 25.02.2022 вх. № 31) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество и факт потребления тепловой энергии, горячей, холодной воды и оказание услуг по водоотведению подтверждены представленными в материалы дела счетами-фактурами, отражены в расчете исковых требований.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, возражения на исковые требования не представил. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком требуемой истцом суммы долга к дате судебного решения, принятого путем подписания резолютивной части, в дело не представлены.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка по правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 1161,43 руб. по договору № ЮТ-83-04/21 от 14.04.2021, в сумме 300,17 руб. по договору № 12-01/2022 от 01.01.2022 за период с 16.02.2022 по 07.04.2022, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5%.

Проверив расчет, суд установил, что имеются основания для частичного удовлетворения иска о взыскании пени по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению, пени следует исчислять по 31.03.2022. Согласно расчету суда, сумма неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 составила 1260,98 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. В связи с введением моратория, начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства, производится судебным приставом-исполнителем (иными органами) самостоятельно с учетом наличия либо отсутствия обстоятельств, исключающих применение финансовых санкций в отношении должника, в том числе в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При таких обстоятельствах иск о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению, в сумме 1260,98 руб. Расходы по уплате государственной пошлины исчисляются от окончательной цены иска и распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РемЭкс» (ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия «ТЕПЛО» (ИНН <***>) 90 501 руб. 23 коп. долга, 1260 руб. 98 коп. пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, пени на сумму долга, начисленные по правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода действия моратория по начислению пени установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), 3650 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в остальной части иска о взыскании пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РемЭкс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 руб. государственной пошлины.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья А.Е. Логинова