Решение от 27 ноября 2025 г. по делу № А32-28101/2025

Дело № А32-28101/2025
город Краснодар
28 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России № 3 по городу Краснодару, г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАБАЙТ» (ОГРН <***>), г. Краснодар,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 – доверенность от 15.01.2025 № 05-11/000309; от заинтересованного лица: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 3 по городу Краснодару краю (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «МЕГАБАЙТ» (далее по тексту – юридическое лицо, общество), а именно: автомобиль легковой, FIAT DOBLO 223АХР1А, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>; автомобиль легковой, FIAT DOBLO 223АХР1А, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

Заявитель в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или

по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 30.09.2025 объявлен перерыв до 06.10.2025 до 09 час. 50 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Аудиозапись судебного заседания не велась в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАБАЙТ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.04.2007, ИНН: <***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край,

<...>, литер О, офис 20; состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Краснодару.

В отношении ООО «МЕГАБАЙТ» была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено
решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.07.2023 № 1347, котором обществу доначислено 962 942 руб. недоимки, а также общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 200 руб.

ИФНС России № 3 по городу Краснодару 27.07.2023 вынесено решение № 27 о принятии обеспечительных мер на общую сумму 963 142 рубля, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества, а именно: FIAT DOBLO 223АХР1А, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>; автомобиль легковой, FIAT DOBLO 223АХР1А, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

Обществом на решение Инспекции от 27.07.2023 № 1347 о привлечении к налоговой ответственности в порядке ст. 139.1 НК РФ подана апелляционная жалоба в УФНС России по Краснодарскому краю (далее - Управление), которая решением Управления от 06.10.2023 № 26-08/27492@ оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 101.2 НК РФ в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового отмененной вышестоящим налоговым органом, и в не обжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Таким образом, решение Инспекции от 27.07.2023 № 1347 вступило в законную силу 06.10.2023.

В связи с имеющейся задолженностью по налоговым и иным обязательным платежам, Инспекция в адрес ООО «Мегабайт» сформировано и направлено требование № 30508 по состоянию на 28.12.2023 на общую сумму 1 302 040,61 руб., из которых 951

148,71 руб. недоимка по налогам, 350 691,90 руб. пени и 200 руб. штраф, со сроком исполнения до 05.03.2024.

В установленный требованием об уплате № 30508 от 28.12.2023 срок обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком в полном объеме исполнена не была, в связи с чем, налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

ООО «Мегабайт» вышеуказанное требование об уплате задолженности не исполнило, Инспекцией в порядке ст. 46 НК РФ принято решение от 06.03.2024 № 5929 о взыскании задолженности по налоговым и иным обязательным платежам за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках.

До настоящего времени обязанность по уплате налоговых и иных обязательных платежей ООО «Мегабайт» в полном объеме не исполнена.

В соответствии с п. 3 вышеуказанной статьи при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченное залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с иском по настоящему делу об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «МЕГАБАЙТ», а именно: автомобиль легковой, FIAT DOBLO 223АХР1А, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>; автомобиль легковой, FIAT DOBLO 223АХР1А, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ (недостаточности или отсутствии денежных средств, отсутствии информации о счетах), налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - индивидуальной предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса (пункт 1 статьи 47 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (п.2 ст. 46 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ (п. 9, 10 ст. 46 НК РФ).

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 46 НК РФ).

Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ (п. п. 9, 10 ст. 46 НК РФ).

Судом установлено, что в адрес ООО «МЕГАБАЙТ» налоговым органом выставлено требование № 30508 об уплате задолженности по состоянию на 28.12.2023.

В установленный требованием об уплате № № 30508 от 28.12.2023 срок обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком в полном объеме исполнена не была.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Письмом ФНС России от 23.11.2020 № КЧ-4-8/19165@ «О подаче уведомлений о залоге движимого имущества в электронной форме», доведенного письмом УФНС России по Краснодарскому краю № 21-12/39489@ от 27.11.2020 доведен Регламент взаимодействия территориальных налоговых органов и МИ ФНС России по ЦОД № 3 при направлении нотариусу уведомления о залоге движимого имущества через личный кабинет пользователя (сайт Федеральной нотариальной палаты).

С 27.11.2020 уведомления о залоге движимого имущества, а также уведомления об изменении или об исключении сведений о залоге, направляются нотариусу только в электронном формате в соответствии с положениями настоящего Регламента взаимодействия, за исключением уведомлений о залоге, ранее направленных налоговыми органами нотариусам на бумажном носителе.

В отношении уведомлений о возникновении залога, ранее поданных территориальными налоговыми органами на бумажном носителе, сведения об изменении залога (об исключении сведений о залоге) передаются нотариусу также на бумажном носителе.

Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (ст. 73 НК РФ).

В уведомление о возникновении залога движимого имущества от 25.03.2025 г. указан перечень движимого имущества, переданного в залог: автомобиль легковой, FIAT DOBLO 223АХР1А, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>; автомобиль легковой, FIAT DOBLO 223АХР1А, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора,

страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

Документальных доказательств, свидетельствующих об исполнении обществом обязанности по уплате начисленных налогов и пени в указанной сумме, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку у ООО «МЕГАБАЙТ» по состоянию на 15.05.2025 имеется задолженность в бюджетную систему РФ по налоговым платежам на общую сумму в размере 1 691 596, 42 руб., что составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более чем три месяца, инспекция правомерно обратилась в суд об обращении взыскания на заложенное имущество общества, в отношении которого 27.07.2023 были приняты обеспечительные меры.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ, ввиду освобождения истца от ее уплаты.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет: для физических лиц - 15 000 рублей; для организаций - 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя о приобщении документов к материалам дела – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «МЕГАБАЙТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2007, ИНН: <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Краснодару, а именно:

- транспортное средство: автомобиль легковой, FIAT DOBLO 223АХР1А, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>;

- транспортное средство: автомобиль легковой, FIAT DOBLO 223АХР1А, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАБАЙТ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.04.2007, ИНН: <***>, адрес (место нахождения): <...>, литер. О, офис 20) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Хахалева