Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А68-14413/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-14413/2019

Дата объявления резолютивной части решения: 03 июня 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тулагоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 228 руб. 55 коп.,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тулагоргаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» (далее - ООО "УК «ТРИС») о взыскании задолженности по договору № 531-18 от 16.10.2018 за 3-й квартал 2019 года в размере 30 228 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 руб. 07 коп.

Определением суда от 10.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 13.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта по делу истец отказался от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 руб. 07 коп.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от части иска.

Отказ от иска (части исковых требований) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с чем производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 руб. 07 коп. подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска в этой части.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора отсутствие его представителя, поддержал исковые требования учетом частичного отказа от иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленных возражениях на иск просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в них.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.10.2018 между АО "Тулагоргаз" (далее по тексту – исполнитель, ГРО) и ООО «УК «ТРИС» (далее по тексту – заказчик) заключен договор № 531-18 (далее – Договор) на аварийное и техническое обслуживание систем газораспределения, согласно которому ГРО в соответствии с «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления», ГОСТ Р 54983-2012 «Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» производит аварийное и техническое обслуживание «(ТО) системы газораспределения, входящей в состав общего имущества жилых домов и ее ремонт в объеме, предусмотренном настоящим договором. Работы по аварийному обслуживанию сетей (систем) газораспределения и газопотребления Заказчика выполняются профессиональным аварийно-спасательным формированием ГРО, аттестованным на проведение газоспасательных работ.

Заказчик оплачивает стоимость выполненных работ по техническому обслуживанию, предусмотренных настоящим договором. Оплата заявочного ремонта производится в порядке, предусмотренным отдельным соглашением сторон (п. 2.1 Договора).

Во исполнение условий договора за период – 3-й квартал 2019 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования на общую сумму 30 228 руб. 55 коп., что подтверждается документально.

Истец в соответствии с условиями Договора направил в адрес ответчика акт выполненных работ по договору №531-18 от 16.10.2018 (исх. письмо № 7101 от 15.11.2019), что подтверждается списком почтовых отправлений от 19.11.2019.

Ответчик акт выполненных работ не подписал, мотивированного отказа от принятия оказанных услуг (работ) не направил, претензий не предъявлял, в связи с чем, на основании п. 5.2 Договора работы считаются выполненными ГРО надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат оплате.

В соответствии с п. 5.1 Договора оплата выполненных работ (услуг) по договору, производится Заказчиком ежеквартально после подписания акта (актов) выполненных работ, либо по истечению срока мотивированного отказа путем перечисления ГРО денежных средств на соответствующий счет ГРО.

Оплата должна поступить на счет ГРО не позднее промежуточного срока расчета – 1 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае выставления счетов-фактур после 20-го числа расчетного месяца срок промежуточного расчета автоматически переносится на 10 дней от даты выставления счетов-фактур.

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчетный счет ГРО.

Ответчиком денежное обязательство по оплате предусмотренных договором работ (услуг) не исполнено в полном объеме, в результате чего размер задолженности составил 30 228 руб. 55 коп.

Истцом в адрес ООО «УК «ТРИС» направлена претензия № исх. 6553 от 22.10.2019, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Тулагоргаз» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями Договора привело к образованию взыскиваемой задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 5.1 Договора оплата выполненных работ (услуг) по договору, производится Заказчиком ежеквартально после подписания акта (актов) выполненных работ, либо по истечению срока мотивированного отказа путем перечисления ГРО денежных средств на соответствующий счет ГРО.

Оплата должна поступить на счет ГРО не позднее промежуточного срока расчета – 1 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае выставления счетов-фактур после 20-го числа расчетного месяца срок промежуточного расчета автоматически переносится на 10 дней от даты выставления счетов-фактур.

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчетный счет ГРО.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, положения Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При этом в силу части 2 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ.

Каких-либо возражений относительно качества и объема выполненных работ ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявил.

Таким образом, работы считаются выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате.

Поскольку ответчик доказательства отплаты задолженности в полном объеме не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 30 228 руб. 55 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика против иска рассмотрены судом и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических материалов дела и неверном толковании действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 196 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» в пользу АО «Тулагоргаз» 30 228 руб. 55 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов