Решение от 24 января 2024 г. по делу № А71-20956/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А71- 20956/2023
г. Ижевск
24 января 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1. Управлению территориального развития Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 712 484 руб. 74 коп. долга, 19 949 руб. 57 коп. неустойки с последующим начислением в порядке субсидиарной ответственности

в присутствии представителей:

от истца и ответчиков – не явились (уведомления).

установил:


Иск заявлен о взыскании 712 484 руб. 74 коп. долга, 19 949 руб. 57 коп. неустойки с последующим начислением в порядке субсидиарной ответственности по энергосервисному контракту № 0113300012217000052 от 10.08.2017 (далее – контракт).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком-1 обязательств по оплате оказанных услуг по проведению энергоэффективных мероприятий.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 12 декабря 2023 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 24 января 2024 года в 11 часов 00 минут.

Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Кроме того, ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, отзывы на исковое заявление не представили, ходатайств по делу не заявили, иск не оспорили ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.37 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что на основании контракта истец в июне-июле 2023 г. оказал ответчику-1 услуги по проведению энергоэффективных мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации сетей уличного освещения МО «Камбарское» на общую сумму 712 484 руб. 74 коп., что подтверждается актами, подписанными истцом, которые направлены для подписания ответчику-1, но последним не подписаны и возражения по ним ответчиком-1 не представлены.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик-1 вознаграждение за оказанные услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 712 484 руб. 74 коп., что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 712 484 руб. 74 коп. долга, 19 949 руб. 57 коп. неустойки за период с 06.10.2023 по 30.11.2023.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, суд считает обоснованным и правомерным требование истца о субсидиарной ответственности ответчика-2 по обязательствам ответчика-1, исходя из следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Управления территориального развития Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) следует, что учредителем юридического лица является Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Согласно информации официального сайта Управления территориального развития Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ответчик-1 является муниципальным казенным учреждением.

В соответствии со ст. 123.22 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением. Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

При указанных обстоятельствах, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств у Управления территориального развития Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики" субсидиарную ответственность несет Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

С учетом принятого решения, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 17 649 руб. относятся на ответчика-1.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Управления территориального развития Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности средств с Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 712 484 руб. 74 коп.долга, 19 949 руб. 57 коп. неустойки с последующим начислением неустойки, начиная с 01.12.2023 на сумму долга 712 484 руб. 74 коп. из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты по день фактической уплаты суммы долга, 17 649 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев



Суд:

АС Удмуртской Республики (подробнее)

Истцы:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН: 7707049388) (подробнее)

Ответчики:

Управление территориального развития Администрации Муниципального Образования "Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики" (ИНН: 1838025870) (подробнее)

Судьи дела:

Ходырев А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ