Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А45-11449/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11449/2021
г. Новосибирск
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майкова Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ-Коченево"(ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область

о взыскании 1982932,19 руб. долга,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности № 2-133 от 26.08.2021, диплом № 9618 от 29.06.2007.

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ-Коченево" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № О-130 от 01.09.2012 за период с 01.02.2020 по 30.04.2021 в размере 1982932,19 руб. (уточненные требования от 24.06.2021).

Определением от 29 апреля 2021 года исковое заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.06.2021, судебное заседание назначено на 24.06.2021.

07.06.2021 ответчиком в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ссылается на частичную оплату долга.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком оплачен долг по платежным поручениям № 879 от 16.06.2021 в размере 10000 руб., № 902 от 18.06.2021 в размере 500000 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1982932,19 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Ответчик против уточненных требований возражений не представил. В отзыве указал, что причиной образования задолженности является неоплата коммунальных услуг населением, также подтвердил частичную оплату долга в размере 600000 рублей.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ-Коченево" на основании договора энергоснабжения № О-130 от 01.09.2012г. (далее - договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - истец) электрическую энергию для электроснабжения своих объектов находящихся в Коченевском районе Новосибирской области.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту - Положения №442) предусмотрено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по ресурсоснабжению, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, задолженность за период 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 1982932,19 руб., что подтверждается расчетом суммы долга, макетами для заполнения показаний приборов учета, ведомостями электропотребления, частичной оплатой долга, и ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № ОРЭ-П/2193-21 от 19.03.2021) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № О-130 от 01.09.2012 за период с 01.02.2020 по 30.04.2021 в размере 1982932,19 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ-Коченево" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Новосибирск задолженность в размере 1982932,19 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19020 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ-Коченево" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13809 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья

Т.Г. Майкова