Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А45-31248/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-31248/2018
г. Новосибирск
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Экспоцентр", с Криводановский сельсовет (ИНН <***>) к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения за электроэнергию в размере 1 440 307 рублей,

при участии представителей: истца – ФИО2 – доверенность № 19 от 20.08.2018, паспорт, ответчика – ФИО3 – доверенность № 2-101 от 25.06.2018. паспорт, -

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Экспоцентр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (далее - ответчик) с требованием, уточненным в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 440 307 рублей неосновательного обогащения за период с 24.10.2017 по 08.11.2017.

Согласно доводам истца в рамках заключенного договора энергоснабжения в период с 24.10.2017 по 08.11.2017 в результате несанкционированных действий работников ОДС филиала НГЭС АО РЭС произошло переключение электроэнергии через трансформаторную подстанцию ТП-3713 для электроснабжения с. Толмачево и суточные объемы электроэнергии увеличились в 3-4 раза по сравнению со среднесуточным обычным потреблением ООО "Сибирь Экспоцентр", объём непотребленной и ошибочно начисленной электроэнергии составил 424 993 кВт*ч.

В судебном заседании 06.11.2018 был объявлен перерыв до 08.11.2018 на основании статьи 163 АПК РФ.

Представитель истца устно уточнил сумму иска с учетом расчета ответчика, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Особенность распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения заключается в том, что на истце лежит обязанность доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя (ответчика); уменьшение имущества на стороне потерпевшего (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик вправе в свою очередь доказывать наличие оснований для получения имущества от истца (отсутствие признака неосновательности).

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики урегулированы положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Пункт 4 статьи 37 указанного закона предусматривает, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Указанные положения утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Пункт 44 Постановления № 442 предусматривает, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, имеющим статус гарантирующего поставщика, заключен договор энергоснабжения №ЭО-145 от 08.06.2010 в редакции дополнительных соглашений (далее - договор), предметом которого является обязанность ответчика осуществлять продажу (поставку) истцу электрической энергии, мощности, на условиях, предусмотренных договором. Приложением №3 стороны согласовали перечень объектов, в отношении которых истцом осуществляется поставка электрической энергии.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 03.11.2017 к договору гарантирующий поставщик обязан производить определение объёмов потребления электрической энергии (мощности), расчет стоимости в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством. При определении объёмов потребления по настоящему договору на основании данных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, учитывать величину транзитного пропуска электрической энергии (мощности) в сети иных потребителей гарантирующего поставщика, присоединенных к энергопринимающим устройствам потребителей по настоящему договору.

Письмом от 20.12.2017 АО «РЭС» подтвердило, что полезный отпуск электроэнергии за октябрь-ноябрь 2017 года в объёме 424 993 кВт*ч, предъявленный к оплате ООО «Сибирь Экспоцентр», был потреблен транзитными потребителями АО «РЭС», и не возражает против перерасчета, что не оспаривается ответчиком.

В подтверждение объемов поставки электроэнергии истцом представлены показания счетчика за октябрь-ноябрь 2017 года, счета на оплату за данный период.

Факт оплаты электроэнергии подтверждается копиями платежных поручений в размере произведенных начислений по договору.

Указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен, судом проверен и признан обоснованным. Принимая во внимание обстоятельства отсутствия в спорный период потребления истцом электрической энергии в поставленных объемах, суд полагает, что оплата за потребленную энергию в соответствующей части представляет собой неосновательное обогащение ответчика в форме необоснованно приобретенных денежных средств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд полагает требование истца о взыскании 1 440 307 рублей неосновательного обогащения за период с 24.10.2017 по 08.11.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Часть государственной пошлины возвращается истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации в соответствие с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением размера заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Экспоцентр" неосновательное обогащение в размере 1 440 307 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 403 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Экспоцентр" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 050 рублей 49 копеек. Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина