Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)Арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru/ об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Нижний Новгород Дело № А43-580/2017 18 февраля 2026 года Судья Ионычева С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационных жалоб ФИО1, ФИО2 и конкурсного управляющего акционерного общества «ФОРУС Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 по делу № А43-580/2017, судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб ФИО1, ФИО2 и конкурсного управляющего акционерного общества «ФОРУС Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» назначено на 26 февраля 2026 года на 11 часов 15 минут. В суд округа от ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на указанные дату и время, путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Солнечногорского городского суда Московской области. Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частями 1 и 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. Согласно ранее составленного графика судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи у Арбитражного суда Волго-Вятского округа отсутствует техническая возможность для проведения вышеназванного судебного заседания таким способом. Таким образом, не представляется возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи. Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании, назначенном на 26 февраля 2026 года на 11 часов 15 минут путем использования систем видеоконференц-связи. Судья С . В . Ионычева Специалист: ФИО3 Телефон: <***> Суд:ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа) (подробнее)Истцы:ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)ГК к/у "Агентство по страхованию (подробнее) ГК к/у "Агентство по страхованию вкладов " (подробнее) ГУ Центральный Банк Российской Федерации Волго-Вятское (подробнее) ООО Пятый Ветер (подробнее) ООО Эксперт Сибирь (подробнее) Ответчики:АО "Фора-Оппортюнити Русский БАНК" (подробнее)Иные лица:ГУ ФССП России по г.Москве (подробнее)Кандалакшский районный суд Мурманской области (подробнее) к.у. АО "ФОРУС Банк" в лице ГК "АСВ" (подробнее) Ленинский районный суд г.Мурманска (подробнее) ООО "ЖилкомИнкасо - Нижний Новгород" (подробнее) ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (подробнее) Собинский городской суд Владимирской области (подробнее) Управление Росреестра по Московской области (подробнее) Судьи дела:Ионычева С.В. (судья) (подробнее) |