Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А32-11516/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

____________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-11516/2025

г. Краснодар                                                                                «04» августа 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2025.

Полный текст решения объявлен 04.08.2025.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи А.А. Шепель, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Кубань Строй Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 25081312 руб., задолженности в размере 4895380,70 руб.,

при участии:

в отсутствие сторон, аудиозапись не велась,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Монолит» обратилось в суд с иском к ООО «Кубань Строй Сервис» о взыскании задолженности в размере 25081312 руб., задолженности в размере 4895380,70 руб.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки бетона № 01-01/12-КСС от 01.12.2023г., дополнительное соглашение №1 к Договору от 01.04.2024г.

В соответствии с Договором Покупатель перечисляет Поставщику аванс в размере 100% от стоимости Товара в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления Поставщиком соответствующего счета на оплату (п.4.3.1).

Счета были выставлены Покупателю, поставка бетона осуществлена, что подтверждено универсальными передаточными документами и подписанными расходными накладными.

Цена определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору): Товарный бетон В25 W6 F100 цена с НДС 5800 руб. за м3; Товарный бетон В25 W4 F75 цена с НДС 5800 руб. за м3; Товарный бетон В7,5 цена с НДС 5600 руб. за м3. Определен простой в сумме 1500 руб. за каждый полный или не полный час простоя.

01.04.2024г. между Сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к договору поставки, в котором значится сумма простоя уже в сумме 2500 руб.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается первичными документами и Актом сверки, поставил бетон на сумму 53 850 024 руб., из которых Покупатель оплатил только частично, что подтверждается также Актом сверки и имеющимися в материалах дела КС-2 и КС-3, платежными поручениями.

Таким образом, размер неоплаченного товара по Договору поставки бетона № 01-01/12-КСС от 01.12.2023г. и дополнительному соглашению №1 к нему, составляет 25 081 312 руб., исходя из расчета: 53 850 024,00 руб. – 28 768,71 руб.

В материалы дела представлен также Договор об оказании услуг подачи бетона автобетононасосом № 01/1-01/12-КСС от 09.01.2024г.

Как следует из материалов дела, согласно Договора об оказании услуг подачи бетона автобетононасосом № 01/1-01/12-КСС от 09.01.2024г. (далее – Договор), согласно условиям которого Покупатель перечисляет Поставщику предоплату в размере 100% на основании выставленного счета Исполнителем (п.2.3. Договора).

Цена определяется Спецификацией согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) (п.2.2 Договора).

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается первичными документами и Актом сверки за период и оказал услугу по подаче бетона автобетононасосом на сумму 4 895 380,70 руб., которые Покупателем не оплачены полностью.

Таким образом, размер неоплаченного товара по Договору об оказании услуг подачи бетона автобетононасосом № 01/1-01/12-КСС от 09.01.2024г., составляет 4 895 380,70 руб.

В адрес ответчика истец направлялись претензии с требованием об оплате, однако требования оставлены без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм договор купли-продажи (его разновидность - договор поставки) является двусторонним договором, при этом обязанности продавца передать товар корреспондирует обязанность покупателя оплатить и принять товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара подтвержден первичными документами, ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, надлежащих доказательств, подтверждающих иной размер или отсутствие задолженности, не представлено.

Учитывая, что истцом передан ответчику товар, а оплата ответчиком в согласованный срок не произведена, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 25081312 руб., признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из абзаца второго пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", по смыслу положений статьи 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В подтверждение факта оказания услуг на заявленную к взысканию сумму истец представил подписанные сторонами УПД.

Ответчик возражения против факта оказания услуг на сумму требований не представил, доказательства оплаты задолженность в материалы дела не направил.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 4895380,70 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Оплату государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Кубань Строй Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 25081312 руб., задолженность в размере 4895380,70 руб.

Взыскать с ООО «Кубань Строй Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 524767 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                          А.А. Шепель