Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А40-214975/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело №А40-214875/2016-34-1885

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КОНЦЕПТ ГРУПП» (ОГРН 1137746154952, ИНН 7723863957)

к ООО «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – Зубин А.А.(приказ №5 от 22.12.2016г., решение от 22.12.2016г.)

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.12.2016г.

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «КОНЦЕПТ ГРУПП» с иском ( с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 83 258 910,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 567 244,77 руб. убытков.

Ответчик возражает против удовлетворения иска в части убытков, полагает, что причинно-следственная связь между ними и виновными действиями ответчика отсутствует.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в виду следующего:

Из представленных документов следует и сторонами не оспаривается, что 17 августа 2015 года Арбитражным судом г. Москвы было вынесено Решение по делу № А40-97734/2015 о взыскании с ООО «Стройгазконсалтинг» в пользу ООО «Концепт Групп» суммы денежных средств в размере 932 064 747,56 руб., в том числе: сумма основного долга -887 490 235, 77 руб., неустойка - 44 374 511, 79 руб., госпошлина в размере 200 000,00 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 года Решение суда первой инстанции оставлено без изменения .

03 декабря 2015 года Арбитражным судом г. Москвы выдан Исполнительный лист серия ФС № 004475466 в отношении взыскания с Ответчика в пользу Истца суммы денежных средств в размере 932 064 747,56 руб.

Во исполнение решения суда на расчетный счет Истцом были перечислены следующие денежные средства:

«02» марта 2016 г. - 3145964,87 рублей;

«09» августа 2016 г. - 6754066,23 рублей;

«18» августа 2016 г. - 10421,23 рубль;

«30» августа 2016 г. - 12646,83 рубля;

«12» октября 2016 г. -24022,53 рубля.

Задолженность в размере 922 117 625,87 рублей до настоящего времени ответчиком не оплачена. Иного суду не доказано.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 83 258 910,36 руб. за период с 25.11.2015 по 14.12.2016 года.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец полагает, что в связи с не исполнением Ответчиком обязательств, установленных решением Арбитражного суда по делу № А40-97734/2015, по выплате присужденной суммы, Истец в свою очередь не смог надлежащим образом исполнить обязательства по договору между Истцом и ООО «ГАЗПРОМТРАНС» (ИНН <***>), и ООО «ГАЗПРОМТРАНС» был подан иск в Арбитражный суд г. Москвы (дело № А40-14685/15-162-102 от 14.08.2015г.).

В связи с отсутствием денежных средств Истцом было допущена просрочка исполнения решения суда и Истец был вынужден дополнительно оплатить сумму исполнительного сбора 7% от суммы долга, а именно 1429860,43 рубля и гос. пошлину в размере 137384,34 руб.

Указанные денежные средства истец заявляет ко взысканию в качестве убытков с ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В предмет доказывания по делам о возмещении убытков входят следующие материально-правовые факты: факт причинения убытков, факт противоправного поведения, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, а также вина лица, причинившего убытки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства в совокупности в силу ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о недоказанности иска в части причинения каких-либо убытков виновными действиями ответчика, сам по себе факт нарушения договорных обязательств с его стороны не устанавливает причинно-следственную связь, влияющую на все договорные отношения истца с другими контрагентами.

Иск в части убытков удовлетворению не подлежит

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд г.Москвы

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «КОНЦЕПТ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 83 258 910,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 196304,81 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок не превышающий двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Я.Гараева