Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А55-8285/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


22 июня 2023 года

Дело №

А55-8285/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2023 дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», Россия, 443079, г. Самара, Самарская область, пр-д имени Георгия Митирева, д. 9к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский берег», Россия, 443062, г. Самара, Самарская область, ул. Бакинская, д. 22А, пом. 24о взыскании

при участии в заседании

от лиц участвующие в деле – не явились, извещены

Установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную в апреле-июле 2022 года электрическую энергию в размере 106 566 руб. 05 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 4 115 руб. 58 коп., а всего 110681 руб. 63 коп, с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО «Волжский берег» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №20-5954Э от 03.03.2020 г.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ответчику), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (далее – оказанные услуги), а покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества, земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет (далее – содержание общего имущества), и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Порядок расчетов и платежей за электрическую энергию определен в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.3 договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем (плательщиком) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц.

Определение объемов и стоимости электрической энергии осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в апреле-июне 2022 года ответчику поставил электрическую энергию, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 22043000575/20/20-595431 от 30.04.2022 на сумму 16 914 руб. 34 коп.

№22053100622/20/20-595431 от 31.05.2022 на сумму 33 871 руб. 86 коп.

№ 22063000571/20/20-595431 от 30.06.2022 на сумму 33 767 руб. 38 коп.

№ 22073100606/20/20-595431 от 31.07.2022 на сумму 22 012 руб. 47 коп..

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в апреле-июле 2022 года электрической энергии в размере 106 566 руб. 05 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.08.2022 исх. № 004481-ИсхЮрСам с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию и пени. Претензия не была полностью удовлетворена, что и послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчиком по оплате электрической энергии по договору за апреле-июле 2022 года, ответчиком были нарушены сроки оплаты. Доказательств, опровергающих факт и размер несвоевременно оплаченной электрической энергии, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что факт поставки электроэнергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлены, суд на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 110 708 руб. 82 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 4 115,58 руб. за период с 02.10.2022 по 17.01.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № ЗО7-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в апрель-май 2022 года электрической энергии составляет 4 115,58 руб. за период с 02.10.2022 по 17.01.2023.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик контррасчет пени в материалы дела не представил.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо. не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы истца суду не было представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет задолженности не произвел.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств подтверждено материалами дела, расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 4 320 руб.

Руководствуясь ст. 49,110, 150, 151, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волжский берег» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Самараэнерго» (ИНН <***>) задолженность за потребленную в апреле-июле 2022 года электрическую энергию в размере 106 566 руб. 05 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 4 115 руб. 58 коп., а всего 110 681 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 руб.

Выдать ПАО «Самараэнерго» справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1 руб., уплаченной по платежному поучению 4903 от 06.03.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Т.М. Матюхина