Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А23-9264/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9264/2019
10 февраля 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п. Товарково" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249855, <...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области; Прокуратуры Калужской области; Государственной жилищной инспекции Калужской области

о взыскании 479 591 руб. 94 коп.,


по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п. Товарково" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249855, <...>,

к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

об обязании произвести перерасчет поставленных объемов электроэнергии по договору энергоснабжения,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 21.12.2022,

от ответчика - директора ФИО3 на основании решения от 28.09.2021,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п. Товарково" (далее – ответчик, Предприятие) с иском о взыскании по договору энергоснабжения № 960 (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) от 19.02.2008 (далее – спорный договор) задолженности за период с 01.02.2019 по 30.06.2019 в размере 454 284 руб. 90 коп., пени за период просрочки с 01.11.2017 по 30.11.2019 в размере 25 307 руб. 04 коп., всего 479 591 руб. 94 коп.

Определением суда от 14.07.2020 принят к производству для совместного рассмотрения встречный иск Предприятия к Обществу об обязании провести сверку объемов фактического потребления электроэнергии по договору энерогоснабжения № 960 от 09.02.2018 в части многоквартирных домов, оборудованных коллективными приборами учета электроэнергии за 2019 год, и проведении уменьшения обязательств по оплате электрической энергии, переданной в целях содержания общего имущества, на стоимость объема электроэнергии, принявшие отрицательное значение за период с 01.07.2017 по 31.12.2018 в отношении определенных МКД.

В судебном заседании 27.01.2013 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 03.02.2023.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 26.01.2023 об отказе от иска в полном объеме. На вопрос суда пояснила, что заявленный отказ от иска в полном объеме не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований после обращения с настоящим иском в суд. Указала, что представленный 08.02.2022 уточненный расчет ответчика в части возникших в период с 01.07.2017 по 28.02.2019 (далее – расчетный период) отрицательных добавок в находящихся в управлении ответчика многоквартирных домах (далее – спорные МКД) истцом проверен, является арифметически верным и между сторонами отсутствует арифметический спор в отношении объема/стоимости отрицательных ОДН в общем объеме 219771 кВт; отраженные ответчиком в уточненном встречном иске от 08.02.2022 отрицательные ОДН в общем объеме 219771 кВт в последующих расчетных периодах вплоть до настоящего времени истцом не корректировались путем уменьшения обязательств ответчика при наличии положительного потребления спорных МКД.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что заявленный отказ от иска в полном объеме не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований после обращения с настоящим иском в суд. В порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 08.02.2022 об уточнении встречного иска в полном объеме. Указала, что за расчетный период Общество возникшую в спорных МКД отрицательную разницу объемов общедомового потребления и индивидуального потребления принимало за ноль и в последующих периодах не учитывало, в результате чего за указанный период Предприятию необоснованно был выставлен к оплате объем коммунального ресурса по энергоснабжению для ОДН спорных МКД в общем количестве 219771 кВт. На вопрос суда пояснила, что между сторонами отсутствует арифметический спор в отношении объема/стоимости возникших в расчетном периоде в находящихся в управлении ответчика спорных МКД отрицательных ОДН в общем объеме 219771 кВт; отраженные ответчиком в уточненном встречном иске от 08.02.2022 отрицательные ОДН в общем объеме 219771 кВт в последующих расчетных периодах вплоть до настоящего времени истцом не корректировались путем уменьшения обязательств ответчика при наличии положительного потребления спорных МКД. Направленные в адрес Общества досудебные претензии с требованиями в добровольном порядке произвести перерасчет спорного объема отрицательные ОДН в общем объеме 219771 кВт путем его уменьшения в последующих периодах в отношении спорных МКД оставлены последним без ответа и удовлетворения, что свидетельствует об отсутствии добровольного намерения Общества произвести такой перерасчет, в связи с чем Предприятие полагает надлежащим способом защиты нарушенного права предъявленный встречный иск.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в полном объеме, проверив полномочия лица подписавшего его, суд принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-9264/2019 в части заявленных Обществом первоначальных исковых требований подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение ответчиком встречных исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в пределах уточненных встречных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и дате проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом принято во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен спорный договор, согласно условиям которого ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами в соответствии с Жилищным кодексом РФ (далее – ЖК РФ); истец обязуется закупать на оптовом рынке электрической энергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю, а также в интересах покупателя заключить с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов, а ответчик обязуется оплачивать поставляемую в МКД электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договоров согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.2. договора оплата электрической энергии производится до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного гарантирующим поставщиком.

Согласно п. 7.1. договора данный договор вступает в силу с 01.02.2008 и действует до 31.12.2008, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Как указывает Предприятие, в адрес исполнителя коммунальных услуг поступали счета на оплату за энергоснабжение находящихся в управлении ответчика спорных МКД за расчетный период, в которых предъявлена к оплате сумма необоснованно выставленных за указанный период объемов коммунального ресурса по энергоснабжению для ОДН МКД в общем объеме 219771 кВт., возникшая в связи с тем, что Общество отрицательную разницу объемов общедомового потребления и индивидуального потребления спорных МКД в расчетный период принимало за ноль и в последующих периодах не учитывало.

Полагая, что произведенный Обществом расчет стоимости поставленной электроэнергии в спорные МКД для ОДН с применением "отрицательных добавок" является неправомерным, Предприятие направило в адрес Общества досудебные претензии с требованиями в добровольном порядке произвести перерасчет спорного объема путем уменьшения данного объема в последующих периодах в отношении конкретных МКД, оставленные последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим встречным иском с учетом принятых судом уточнении встречного иска.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон в судебных заседаниях следует, что при рассмотрении спора между истцом и ответчиком возникли разногласия по применению в начислениях и расчетах п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

При этом разногласия обусловлены тем, что Общество возникшую отрицательную разницу объемов общедомового потребления и индивидуального потребления в расчетном периоде принимало за ноль и в последующих периодах не учитывало.

Предприятие же полагает, что такая минусовая разница подлежит учету путем уменьшения в последующих периодах при определении объема поставленной электроэнергии отдельно по каждому МКД, находящемуся у него в управлении.

При этом, как установлено судом, между сторонами отсутствует арифметический спор в отношении объема/стоимости возникших в расчетном периоде в находящихся в управлении ответчика спорных МКД отрицательных ОДН (в общем объеме 219771 кВт).

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией.

Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспорено Обществом по правилам ст. 65 АПК РФ, Предприятие является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных МКД.

Статьей 161 ЖК РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи и ст. 171 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу положений Правил № 354, Правил № 124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 5 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется согласно пункту 44 Правил № 354.

Также положением данного пункта Правил № 354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, распределить размер превышения объема потребления электроэнергии на ОДН, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, можно только по решению самих собственников, принятому в установленном порядке на общем собрании.

В случае, если такое решение собственниками не принято, стоимость коммунальной услуги, предоставленной на ОДН в размере, превышающем нормативный объем потребления, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Как следует из материалов дела, решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения общими собранием собственников спорного многоквартирного дома не принято.

Следовательно, Предприятие обязано оплачивать стоимость электроэнергии, поставленной на ОДН, в размере, превышающем нормативный объем потребления.

На основании п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязанности по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (п. 44 Правил № 354).

В соответствии с абз. 2 пункта 184 Правил № 442 определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами № 124, на пункт 21.1 которых ссылается в своих расчетах истец, не опровергнутых ответчиком.

В силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (ноль).

Пунктом 45 Правил № 354 предусмотрено, что если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенном при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Так, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний прибора учета.

Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр), превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги (не поставленный энергоресурс) и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Аналогичный правовой подход изложен в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

То есть Общество обязано уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах в отношении конкретного многоквартирного дома, при этом в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю, отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома.

Согласно документально подтвержденному расчету Предприятия разница между начислениями Общества и фактически потребленным объемом электроэнергии за расчетный период составила в общем объеме 219771 кВт, на который Общество обязано произвести Предприятию перерасчет в отношении спорных МКД.

Нормами действующего законодательства прямо предусмотрено, что требование потребителя о внесении изменений в сведения об объеме поставленной энергии (корректировка объемов) с учетом применения надлежащего способа определения объема потребления ресурса является надлежащим способом защиты нарушенного права.

Указанный вывод согласуется с позицией Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 15.04.2019 № 206-ЭС18-20653, согласно которой выбор истцом надлежащего способа защиты соотносится с его правом самостоятельно определять наиболее эффективный способ защиты нарушенного права из представленных законом способов.

При рассмотрении дела Предприятием представлены в материалы дела расшифровки потребления предъявляемого ко взысканию объема электроэнергии за расчетный период отдельно по каждому спорному МКД (т. 7 л.д. 98-99), не только не оспоренные Обществом по правилам ст. 65 АПК РФ, но наоборот - признанные последним арифметически верными в судебном заседании 27.01.2023, из которых усматривается, что разница между начислениями Предприятия и Общества за расчетный период составила в общем количестве 219771 кВт.

При этом, как следует из материалов дела и пояснений представителя Общества в судебных заседаниях, отрицательные ОДН в общем объеме 219771 кВт в последующих расчетных периодах вплоть до настоящего времени истцом не корректировались путем уменьшения обязательств ответчика при наличии положительного потребления спорных МКД.

Учитывая вышеизложенное, признавая представленный Предприятием расчет правильным, суд исходит из того, что при определении объемов потребления коммунального ресурса - электроснабжения на нужды ОДН в спорных МКД должен быть определен реальный объем потребления за заявленный период, как того требуют положения действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие документально обоснованных возражений Общества, суд признает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования Предприятия об обязании Общества произвести перерасчет необоснованно выставленных обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п. Товарково" за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 объемов коммунального ресурса по энергоснабжению для ОДН многоквартирных домов в количестве 219771 кВт. путем уменьшения объемов коммунального ресурса по энергоснабжению для ОДН многоквартирных домов на 219771 кВт.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Обществом была оплачена государственная пошлина в размере 15 400 руб., вместе с тем, при цене иска 479 591 руб. 94 коп., размер государственной пошлины составляет 12 592 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 808 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства заявленного Обществом отказа от иска, государственная пошлина в размере 8 814 руб. (12592*70%) подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Таким образом, Обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 11 622 руб.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на Общество в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части заявленных публичным акционерным обществом «Калужская сбытовая компания» первоначальных исковых требований прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 622 руб., перечисленную по платежному поручению № 5860 от 26.06.2017.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п. Товарково" удовлетворить в полном объеме.

Обязать публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» произвести перерасчет необоснованно выставленных обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п. Товарково" за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 объемов коммунального ресурса по энергоснабжению для ОДН многоквартирных домов в количестве 219771 кВт. путем уменьшения объемов коммунального ресурса по энергоснабжению для ОДН многоквартирных домов на 219771 кВт. начиная с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п. Товарково" расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Микина