Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А27-13957/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13957/2020
город Кемерово
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перегружатель», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 840 571 руб. 88 коп.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Перегружатель» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» о взыскании 4 840 571 руб. 88 коп., в том числе 4 789 800 руб. долга по договору №2019-0278 от 11.07.2019, 50 771 руб. 88 коп. пени, начисленной за период с 06.03.2020 по 19.06.2020, а также неустойки, размер которой будет определен истцом на день вынесения решения суда из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судебного решения и по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 29.06.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.08.2020.

В судебном заседании 18.08.2020 представитель истца изложил пояснения по существу заявленных требований, на иске настаивал.

Представитель ответчика изложил позицию по делу, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Проведение судебного разбирательства назначено на 16.09.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон, уведомленных о судебном заседании надлежащим образом. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга и уточнениярасчета суммы неустойки – до 30 654 рублей 72 копеек.

Ходатайство судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил следующее.

11.07.2019 между ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» (заказчик) и ООО «Перегружатель» (исполнитель) заключен договор об оказании транспортных услуг №201900278, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по поручению заказчика осуществлять погрузку угля в вагоны, осуществлять дозировку угля в вагонах на весах, перевозку грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 3.2. договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг, если иное не установлено в Приложении к договору.

Как следует из пояснений истца и представленных в дело документов, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Поскольку ответчиком, в том числе после предъявления претензии от 06.03.2020, оплата долга в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по заявкам ответчика подтвержден представленными в дело УПД (л.д. 19-37), и ответчиком не оспорен.

Заявленная ко взысканию сумма долга (4 789 800 рублей) ответчиком погашена после предъявления иска (платежное поручение №3806 от 21.07.2020).

С учетом погашения суммы долга, уточнения истцом суммы иска (настаивает на требовании о взыскании неустойки), учитывая содержание заявления об уменьшении исковых требований, суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части требования о взыскании долга.

Требование о взыскании с ответчика 30 654 рублей 72 копеек неустойки подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.3. договора предусмотрено, что в случае задержки заказчиком оплаты за оказанные услуги более 30 календарных дней, последний выплачивает исполнителю штраф в размере 0.01% от суммы оказанных и неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление изложил контррасчет сумму неустойки с учетом договоренностей сторон, достигнутых в результате переписки (л.д. 50-54).

Истец в ходатайстве об уменьшении исковых требований указал на согласие с расчетом, приведенным ответчиком, и уменьшил сумму неустойки до 30 654 рублей 72 копеек.

Расчет неустойки произведен на сумму долга, исходя из графика платежей: на сумму в размере 2 394 900 рублей с 06.05.2020 по 21.07.2020; и на сумму в размере 2 394 900 рублей с 01.06.2020 по 21.07.2020. Расчет произведен по 0.01% за каждый день просрочки.

Суд считает расчет математически верным, и с учетом пояснений сторон, положений, предусмотренных в части 3.1. статьи 70 АПК РФ, принимает расчет неустойки в качестве обоснованного.

Требование о взыскании неустойки в размере 30 654 рублей 72 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из размера суммы иска (4 820 454 рублей 72 копеек), в том числе с учетом оплаты долга после принятия искового заявления судом и уменьшения суммы неустойки. Излишне уплаченная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части требования о взыскании 4 789 800 руб. долга по договору №2019-0278 от 11.07.2019 прекратить.

Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перегружатель» 30 654 рубля 72 копейки неустойки (начислена с 06.05.2020 по 21.07.2020), а также 47 102 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Перегружатель» из федерального бюджета 601 рубль – часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №550 от 19.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Останина