Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А40-181136/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-181136/21-172-1342
26 ноября 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "МАКЦЕНТР. РЕГИОНЫ" (115191, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК БОЛЬШОЙ СТАРОДАНИЛОВСКИЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 9, , ОГРН: 1147748009397, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 7726763929)

к ООО "ФОРМА ПЛЮС" (346880, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАТАЙСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 149, ОГРН: 1126181002540, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2012, ИНН: 6141042607)

о взыскании 16 998,90 Евро и 875 долларов США

при участии:

от истца – Хавжу А.М. генеральный директор ;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАКЦЕНТР. РЕГИОНЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ФОРМА ПЛЮС" о взыскании задолженности в размере 16 982,87 Евро и 875 долларов США.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, явку представителя в суд не обеспечил.

От ответчика поступило возражение на иск с приложениями и ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца дал устные пояснения, просил иск удовлетворить; возражал против доводов ответчика, изложенных в письменном отзыве; указывал на то, что все платежи ответчика учтены; возражал против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, проверив письменные возражения ответчика и заявленное им ходатайство о пропуске срока исковой давности, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, ООО «МакЦентр. Регионы» на основании Договора купли-продажи №06 РД от 02.03.2015 от 02 марта 2015 года произвело отгрузку полиграфических материалов в адрес ООО «ФОРМА ПЛЮС».

По условиям п. 2.2 и 2.4 договора оплата должна быть произведена в рублях на основании выставленного в валюте счета по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты в течение 30 календарных дней с даты получения товара.

Ответчик договорное обязательство в части полной и своевременной оплаты не исполни, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 16 982,87 Евро и 875 долларов США.

07.07.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности до 31.07.2021.

Как указывает истец ответ на претензию от ответчика он не получил, между тем 11.08.2021 ответчиком оплачена сумма 50 000 руб., что соответствует 578,99 EUR по курсу на день оплаты.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

До настоящего времени оплата не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве и в дополнении к нему, судом проверены в полном объеме, однако они своего подтверждения не нашли. Произведенные ответчиком оплаты учтены истцом при расчете суммы долга, что отражено в представленной истцом таблице распределения платежей ответчика по отгрузкам и реестр отгрузок в адрес ООО "ФОРМА ПЛЮС".

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом проверены и отклоняются, в силу следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Абзацем первым статьи 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (абзац второй статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что ответчик производил платежи в период с марта 2015 года по август 2021 года.

Ответчик, заявляя о пропуске срока исковой давности, не указал начало его течения и окончание, а также конкретные поставки, по которым он считает срок пропущенным.

При этом, согласно расчету истца за ответчиком числятся не оплаченными поставки по товарным накладным за период с 20.12.2019 по 11.09.2020. С настоящим иском истец обратился в суд 25.08.2021, то есть в пределах трехлетнего срока, установленного законом на защиту нарушенного права.

Кроме того, суд учитывает и то, что ответчик по существу произведенный истцом расчет, в том числе по порядку распределения платежей ответчика, не оспорил, документально обоснованный контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, а требование о взыскании долга в размере 16 982,87 Евро и 875 долларов США правомерным и обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФОРМА ПЛЮС" в пользу ООО "МАКЦЕНТР. РЕГИОНЫ" 16 982,87 Евро и 875 долларов США – сумму основного долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 28 400 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова