Решение от 27 января 2023 г. по делу № А28-13518/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13518/2022
г. Киров
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 610014, <...>)

к муниципальному учреждению администрации Петровского сельского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613566, <...>),

муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с. Петровского Уржумского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613566, <...>)

о взыскании 2 116 рублей 32 копеек,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 26.10.2022 № 3846-ИЮО, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному учреждению администрации Петровского сельского поселения Уржумского района Кировской области (далее – ответчик1) о взыскании 2116 рублей 32 копеек неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 27.12.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в январе-мае 2022 года (далее – спорный период) в отсутствие письменного договора в административное помещение, расположенное по адресу: <...> и мастерские, расположенные по адресу: <...> (далее – нежилые помещения).

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 215, 309, 310, 330, 332, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период в нежилые помещения.

Определением от 20.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное казенное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с. Петровского Уржумского района Кировской области (далее – ответчик2).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики отзывов на иск не представили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

Из материалов дела следует, что административное помещение, расположенное по адресу: <...> принадлежит ответчику1 на основании договора безвозмездного пользования от 01.04.2018, заключенного между ответчиками, по которому ответчик1 является ссудополучателем.

Мастерские, расположенные по адресу: <...> принадлежат ответчику1 на основании постановления Администрации Уржумского района муниципального района от 22.09.2020 № 66.

В спорный период истец поставил в нежилые помещения тепловую энергию.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику1 счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика1 претензию от 22.06.2022, которая получена 30.06.2022, однако оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор теплоснабжения относительно нежилых помещений в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик1 произвел оплату тепловой энергии, поставленной в спорный период в нежилые помещения.

Учитывая также, что в платежных поручениях ответчик1 указал в качестве основания оплаты договор от 22.12.2022, суд приходит к выводу о том, что фактически у истца и ответчика1 сложились договорные отношения.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ответчик1, оснований для предъявления исковых требований к ответчику2 не имеется.

На момент рассмотрения спора задолженность по основному долгу отсутствует.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых с учетом даты оплаты задолженности в полном объеме.

Факт нарушения ответчиком1 сроков оплаты подтверждается материалами дела и не оспаривается.

Учитывая, что оплата тепловой энергии была произведена с нарушением сроков оплаты, требования истца о взыскании неустойки заявлены обоснованно.

Исковые требования к ответчику1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в части требований к ответчику2 надлежит отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика1.

Однако поскольку ответччик1 от уплаты государственной пошлины освобожден, правовых оснований для взыскания с него государственной пошлины у суда не имеется (абзац второй пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального учреждения администрации Петровского сельского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613566, <...>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 610014, <...>) неустойку в размере 2 116 (две тысячи сто шестнадцать) рублей 32 копейки.

В части требований к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с. Петровского Уржумского района Кировской области в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский