Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А60-21600/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21600/2021
25 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Близнецы» (ИНН 6685080446, ОГРН 1146685040589)

к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ЦВЕТМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 89080 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.06.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (чч. 1, 2 ст. 229 АПК РФ, "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛИЗНЕЦЫ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СНТ "ЦВЕТМЕТ" о взыскании 89080 руб., в том числе задолженности 40000 руб. 00 коп. по договору от 01.04.2017 № 100 и неустойки 49080 руб.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец просил взыскать с ответчика 40000 руб. 00 коп. задолженность по договору от 01.04.2017 № 100 и 49080 руб. неустойки, а также расходы на представительство в сумме 30000 руб.

Из представленных документов следовало, что 01.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 100 об оказании услуг бухгалтерского сопровождения хозяйственной деятельности ответчика.

Дополнительными соглашениями (№1 от 01.01.2018; №2 от 01.01.2019; № 3 от 01.01.2020) срок действия договора продлен до 31.12.2020.

По условиям договора истец, как исполнитель, оказывает услуги по бухгалтерскому сопровождению хозяйственной деятельности ответчика в постоянном режиме.

Ответчик, как заказчик услуг, оплачивает оказанные услуги из расчета 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп. ежемесячно.

Как заявил истец все услуги оказывались во время и в надлежащей форме.

Данный факт подтвержден подписанными актами выполненных работ: акт № 441 от 31.10.2019; акт № 442 от 30.11.2019; акт № 443 от 31.12.2019; акт № 70 от 31.01.2020; акт № 71 от 29.02.2020.

В связи с отсутствием оплаты истец приостановил исполнение услуг с 02.03.2020.

В период с ноября 2019 по 02.03.2020 ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием об оплате задолженности. Требования остались не исполненными.

Задолженность по оплате услуг на 02.03.2020 составила 40000 руб.

16.03. 2020 договор от 01.01.2017 № 100 расторгнут по инициативе истца в соответствии с п.3.6 договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с п.4.3.2 договора в случае неоплаты услуг в установленные договором сроки заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По условиям договора оплата производится ежемесячно до 05 числа текущего месяца, акт выполненных работ подписывается 30 числа текущего месяца. Таким образом, оплата текущего месяца производится в текущем месяце.

Следовательно, неустойка рассчитывается с 06 числа текущего месяца. Расчет неустойки по условиям договора составляет сумму явно несоразмерную нарушенному обязательству по оплате услуг, поэтому истец самостоятельно снизил рассчитанную неустойку до суммы 49080 руб. 00 коп., исходя в расчёте из 0,005% неустойки за каждый день просрочки оплаты услуг.

Заявленные истцом судебные издержки в сумме 30000 руб. 00 коп. суд не взыскал, так как не представлено доказательств их несения.

На основании ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ЦВЕТМЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Близнецы» 89080 руб., в том числе 40000 руб. долга по договору №100 от 01.04.2017, 49080 руб. неустойки, начисленной за период с 16.10.2019 по 06.08.2020, а также 3563 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Н. Федорова