Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А72-10770/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-10770/2022

25.10.2022


Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2022

Полный текст решения изготовлен 25.10.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Тереньгульский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Тереньгульский р-н, р.п. Тереньга

о взыскании 4 498 руб. 78 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2021, диплом;

от ответчика – не явился, уведомлен;


УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Тереньгульский район» о взыскании 4 498 руб. 78 коп., в том числе: 4 330 руб. 11 коп. – основной долг за период с января по апрель 2022 года, пени за период с 11.02.2022 по 04.07.2022 в сумме 168 руб. 67 коп., пени с 05.07.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика основной долг за период с января по апрель 2022 года в сумме 4 330 руб. 11 коп., пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 71 руб. 75 коп., пени за период с 11.04.2022 по 17.10.2022 в сумме 136 руб. 17 коп., пени с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 от минимального значения ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за март 2022 – 1 242 руб. 28 коп.; пени за период с 11.05.2022 по 17.10.2022 в сумме 45 руб. 37 коп., пени с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки от минимального значения ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за апрель 2022 – 491 руб. 54 коп.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в отсутствие договорных отношений в период с января по апрель 2022 года истец поставлял тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская обл., Тереньгульский р-н, р.<...> (диспетчерская), принадлежащее на праве собственности Муниципальному образованию «Тереньгульский район».

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, истец в период с января по апрель 2022 года поставил тепловую энергию в нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Муниципальному образованию «Тереньгульский район», что подтверждается представленными в материалы дела актами пуска тепла, товарными накладными на общую сумму 4 330 руб. 11 коп.

Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует. Расчет объемов приведен истцом в исковом заявлении и ответчиком не оспорен.

Факт нахождения указанного помещения в казне муниципального образования ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Как предусмотрено п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за полученные энергоресурсы в размере 4 330 руб. 11 коп. за период с января по апрель 2022 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ст. 124 Гражданского кодека РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Уставу муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области к вопросам местного значения города относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Тереньгульского района; осуществление полномочий собственника имущества муниципального образования возложено на Администрацию муниципального образования «Тереньгульский район».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Тереньгульский район» задолженность за тепловую энергию, потребленную в спорные периоды в муниципальных помещениях, в размере 4 330 руб. 11 коп.


Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 71 руб. 75 коп., пени за период с 11.04.2022 по 17.10.2022 в сумме 136 руб. 17 коп., пени с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 от минимального значения ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за март 2022 – 1 242 руб. 28 коп.; пени за период с 11.05.2022 по 17.10.2022 в сумме 45 руб. 37 коп., пени с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки от минимального значения ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за апрель 2022 – 491 руб. 54 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изучив расчет неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022, на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу п. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку задолженность за поставленные энергоресурсы в марте 2022 года возникла до введения моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, следовательно, требования о взыскании неустойки на указанную задолженность в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория) являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

Следовательно, требование истца о взыскании пени в сумме 136 руб. 17 коп. удовлетворению не подлежит.

Согласно расчету суда, пени за период с 11.02.2022 по 17.10.2022 составили 129 руб. 30 коп., в том числе: на задолженность, возникшую в январе, феврале 2022 года за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 71 руб. 75 коп.; на задолженность, возникшую в марте 2022 года за период с 01.10.2022 по 17.10.2022 в сумме 12 руб. 18 коп.; на задолженность, возникшую в апреле 2022 года за период с 11.05.2022 по 17.10.2022 в сумме 45 руб. 37 коп..

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично за период с 11.02.2022 по 17.10.2022 в сумме 129 руб. 30 коп. и с 18.10.2022 на сумму 1 733 руб. 82 коп. (задолженность за март, апрель 2022 года) по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 действующей ключевой ставки Банка России.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца об увеличении исковых требований удовлетворить

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Тереньгульский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за период с января по апрель 2022 года в сумме 4 330 руб. 11 коп., пени за период с 11.02.2022 по 17.10.2022 в сумме 129 руб. 30 коп., пени с 18.10.2022 на сумму 1 733 руб. 82 коп. по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 действующей ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 977 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин