Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А56-62935/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62935/2021
19 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунова Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Союзоптторг" (адрес: 195248, Санкт-Петербург, пр. Ириновский, д. 2, лит. Л, пом. № 119/Е, ОГРН: 1027804189291, ИНН: 7806100363, дата регистрации: 14.07.1999);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Александра Матросова, д. 4, корп. 2, лит. Ж, пом. 3-Н, ОГРН: 1126449002107, ИНН: 6449065068, дата регистрации: 18.07.2012);

о взыскании 30 979, 12 долларов США

при участии

- от истца: Абашин А.Н. (по дов. от 21.10.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союзоптторг" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № 0132 от 23.09.2019 - долг в размере 27 562,50 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, пени в размере 3 416, 62 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать: долг в размере 22 827,53 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, пени в размере 3 416, 62 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик в отзыве возражал против иска.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 0132 от 23.09.2019 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по универсальным передаточным документам, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 22 827,53 доллар США.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на 12.04.2021, составляет 3 416, 62 доллар США.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В возражениях Ответчик ссылается на частичную оплату долга после подачи иска, в свою очередь Истец данную оплату учел в уточнении исковых требований.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союзоптторг" долг в размере 22 827 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, пени в размере 3 416, 62 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 34 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.